Конкурсный управляющий имеет право оспаривать в арбитражном суде сделки должника, заключенные им в течение последних шести месяцев, предшествующих возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия

Постановление ФАС Московского округа от 26.04.1999 N А40-28461/98-23-431

от 26 апреля 1999 г.
Дело N А40-28461/98-23-431

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25.02.99, конкурсному управляющему КБ "Национальный пенсионный банк" отказано в иске о признании недействительным договора купли — продажи от 04.11.98 и применении последствий недействительности сделки.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец не доказал своего права на обращение с данным требованием в суд, т.к. конкурсный управляющий имеет право оспаривать в арбитражном суде сделки должника, заключенные им в течение 6 месяцев, предшествующих возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
При этом суды сослались на ст. ст. 21, 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. ст. 131, 164, 223, 224, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. ст. 78, 101, 186 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверив материалы дела, выслушав представителя заместителя, поддержавшего доводы заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (МГФОМС) и Комитета по управлению имуществом г. Москвы, возражавших против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 29.12.98 и постановления Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.99 по делу N А40-28461/98-23-432, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. ст. 21, 28 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" предприятий конкурсный управляющий имеет право оспаривать в арбитражном суде сделки должника, заключенные им в течение последних шести месяцев, предшествующих возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия.
Как усматривается из материалов дела, производство по банкротству было возбуждено 16.06.97.
01.10.97 определением Арбитражного суда г. Москвы было открыто конкурсное производство, тогда как оспариваемый договор купли — продажи был заключен 04.11.95.
Ссылки заявителя на нормы нового Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются необоснованными, т.к. согласно ст. 187 данный закон применяется только к тем процедурам банкротства, в том числе конкурсного производства, которые были введены после 01.03.98, тогда как конкурсное производство в отношении КБ "Национальный пенсионный банк" было открыто, как уже было отмечено выше, 01.10.97.
Не представил заявитель согласно ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательств отсутствия регистрации оспариваемого договора.
По делу видно, что договор купли — продажи здания по ул. Спиридоновка, д. 20, стр. 1 зарегистрирован в МКИ 26.03.96 за N 706/96, о чем имеется запись в книге регистрации договоров.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.02.99 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.