Кассационная жалоба возвращается, если к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено

Постановление ФАС Московского округа от 02.03.1999 N КА-А40/235-99(ж) по делу N КА-А40/235-99(24230/97-33-199)

от 2 марта 1999 г.
Дело N КА-А40/235-99(ж)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Муриной О.Л., судей Летягиной В.А., Поповченко А.А., при участии в заседании от истца: Ф. — дов. от 31.12.98, М.Л. — дов. от 22.06.98; от ответчика: Ш. — дов. от 11.01.99 N 14-17/108, М.Д. — дов. от 11.01.99 N 14-17/101, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "ВО Вилс" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.1999 по делу N КА-А40/235-99 (24230/97-33-199), судья Нагорная Э.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 25.01.99 возвратил кассационную жалобу ЗАО "ВО Вилс" на основании п. 4 ст. 168 АПК РФ. В определении суд указал, что при заполнении платежного поручения N 15 была нарушена ст. 2 Закона РФ "О государственной пошлине" от 09.12.91 и Приложение к Инструкции N 42 от 15.05.96 Государственной налоговой службы Российской Федерации, в частности, порядок заполнения платежного поручения.
Истец обратился с кассационной жалобой на определение от 25.01.99 и просит его отменить, ссылаясь на то, что платежное поручение N 15 содержит все необходимые реквизиты.
Ответчик просит кассационную жалобу отклонить.
Выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с Порядком заполнения платежного поручения (Приложение к Инструкции ГНС РФ от 15.05.96 N 42) платежное поручение должно содержать по строке "Назначение платежа" — реквизит "Государственная пошлина", по иску к какой организации или за какие действия уплачивается пошлина, цена иска или обжалуемая сумма.
При исполнении платежного поручения по перечислению сумм госпошлины ответственный исполнитель учреждения банка на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения, выдаваемого плательщику, обязан сделать надпись о зачислении суммы в доход бюджета, эта запись должна быть заверена главным бухгалтером учреждения банка или его заместителем.
В платежном поручении N 15 от 18.01.99 имеется запись: "оплата госпошлины за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд г. Москвы". Однако отсутствует запись по иску к какой организации подана кассационная жалоба, цена иска; запись о перечислении госпошлины в доход федерального бюджета не известно кем заверена вместо гл. бухгалтера, отсутствует подпись исполнителя учреждения банка.
При таких обстоятельствах суд считает, что определение ФАС МО от 25.01.99 является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 — 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.99 по делу N КА-А40/235-99 оставить без изменения.