Если кредитором является юридическое лицо, то местом исполнения денежного обязательства считается банк, открывший кредитору расчетный или иной счет, на который должны быть зачислены средства, и обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора

Постановление ФАС Московского округа от 15.09.1998 N КГ-А40/2138-98

от 15 сентября 1998 г.
Дело N КГ-А40/2138-98

(извлечение)

Государственное предприятие "9-й Автобусный парк" обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу "Универмаг "Серпуховский" (ЗАО "Универмаг "Серпуховский") о взыскании 20232 руб. 60 коп., составляющих задолженность по оплате услуг по перевозке.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.07.98, в иске отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ГП "9-й Автобусный парк" в кассационной жалобе просит отменить их как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, представители ответчика возражали против ее удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, установил следующее.
Разрешая заявленные требования, арбитражный суд установил, что между ГП "9-й Автобусный парк" и ЗАО "Универмаг "Серпуховский" фактически был заключен договор перевозки, что подтверждается нарядами на оплату выполненных услуг N 13, 16, 27, 34.
Оплата выполненных работ производилась ЗАО "Универмаг "Серпуховский" на основании выставленных истцом счетов, в которых были указаны суммы, подлежащие оплата, и банковские реквизиты.
Ответчик выполнил свои обязательства, оплатив выставленные ГП "9-й Автобусный парк" счета N 23, 24, 40, 53.
В связи с изложенным в удовлетворении иска было отказано.
Однако вывод суда о надлежащем исполнении ЗАО "Универмаг "Серпуховский" денежного обязательства нельзя признать достаточно обоснованным.
Согласно ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по денежному обязательству должно быть произведено в месте жительства кредитора на момент его исполнения, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения на момент возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета.
Таким образом, местом исполнения денежного обязательства следует считать банк, открывший кредитору расчетный или иной счет, на который должны быть зачислены средства.
Следовательно, обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд не исследовал вопрос о месте исполнения денежного обязательства ЗАО "Универмаг "Серпуховский", не проверено поступление денежных средств на счет "9-й Автобусный парк", открытый в АБ "Элексбанк", а затем в АБ "Интерпрогрессбанк".
Между тем исследование и оценка указанных обстоятельств имеют существенное значение для разрешения вопроса о надлежащем исполнении ЗАО "Универмаг "Серпуховский" денежных обязательств.
При изложенных обстоятельствах принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон и разрешить спор с учетом представленных доказательств и требований закона.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.07.98 по делу N А40-10422/98-64-173 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.