Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны применять зарегистрированные в налоговых органах контрольно-кассовые машины

Постановление ФАС Московского округа от 26.08.1998 N КА-А41/1990-98

от 26 августа 1998 г.
Дело N КА-А41/1990-98

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области по делу по иску предпринимателя Купцовой З.Н. к государственной налоговой инспекции по г. Красногорску о признании недействительным решения ГНИ исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.07.98 решение оставлено без изменения, а жалоба — без удовлетворения.
ГНИ по г. Красногорску в кассационной жалобе просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Истец считает, что решение и постановление Арбитражного суда Московской области законны и обоснованны по основаниям, изложенным в указанных судебных актах.
Законность и обоснованность судебных актов по делу проверены в порядке ст. 171 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено Арбитражным судом Московской области, ГНИ по г. Красногорску 23.12.97 проведена проверка магазина, арендуемого предпринимателем Купцовой З.Н., в части выполнения Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".
По результатам проверки составлен акт N 444 от 23.12.97, согласно которому примененная при торговле истцом ККМ зарегистрирована на имя Купцова В.В. На основании акта ГНИ вынесено решение о взыскании с Купцовой З.Н. штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 7 указанного Закона.
Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно признал решение ГНИ от 25.12.97 недействительным.
Как установлено судом и не отрицается ответчиком, между предпринимателями Купцовой З.Н. и Купцовым В.В., являющимися супругами, заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества), по которому стороны все затраты по организации работы магазина производят из средств совместной семейной собственности, а именно по переоборудованию помещения, закупке оборудования, затраты по организации работы магазина.
Кроме того, Купцов В.В. обязался закупить и установить оборудование. Последний приобрел ККМ N 0417342, зарегистрировал ее в ГНИ по адресу: п. Опалиха, ул. Пушкина, д. 25 "Б". В карточке регистрации указан номер дома "24", что является ошибкой, пояснил Купцов В.В., и не опроверг этого представитель ГНИ по г. Красногорску. По указанному адресу находится торговая точка, арендованная его женой — Купцовой З.Н., которая при осуществлении денежных расчетов с населением пользовалась ККМ N 0417342, что отражено в акте N 444 от 23.12.97.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предприятия, в т.ч. физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны применять зарегистрированные в налоговых органах ККМ. В данном случае Купцова З.Н. применяла зарегистрированную ККМ по месту нахождения торгового предприятия, для учета поступления выручки вела книгу кассира-операциониста.
В силу изложенного налоговые органы имели возможность осуществлять контроль за полнотой учета выручки денежных средств предпринимателя Купцовой З.Н. (ст. 6 указанного выше Закона РФ), контролировать правильность исчисления, полноту и своевременность внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, т.е. выполнять задачи, предусмотренные ст. 6 Закона РФ "О государственной налоговой службе РСФСР", на исполнение которых в данной конкретной ситуации не повлиял факт регистрации ККМ супругом предпринимателя Купцовой З.Н.
Исходя из изложенного судебные акты, принятые Арбитражным судом Московской области, законны и обоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 — 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.98 и постановление того же суда от 02.07.98 по делу N А41-К2-2717/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.