Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорные правоотношения допускают правопреемство

Постановление ФАС Московского округа от 01.07.1998 N КА-А40/1411-98

от 1 июля 1998 г.
Дело N КА-А40/1411-98
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании: от истца: ООО "Инжстрой" С. дов. от 30.06.98; от ответчика: Московского таможенного комитета С. дов. от 05.01.98 N 01-28/8, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО "Инжстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 1998 г. по делу N А40-2647/98-79-33, судьи Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (ООО "Инжстрой"), указывая на то, что является правопреемником индивидуального частного предприятия "Инжстрой" (ИЧП "Инжстрой"), обжалует определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 1998 года, которым оставлен без рассмотрения иск ИЧП "Инжстрой" к Московскому таможенному управлению, в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца и отсутствием от него заявления о рассмотрении дела без его участия.
Заявителем указывается, что оставление иска без рассмотрения произведено незаконно и ставится вопрос об отмене определения.
Представитель Московского таможенного управления возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считая, что судом соблюдены были все процессуальные требования при оставлении иска без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения представителя Московского таможенного управления, находит жалобу обоснованной, а определение арбитражного суда подлежащим отмене.
Судом первой инстанции было установлено, что 16 апреля 1997 года учредитель ИЧП "Инжстрой" Ш. умер.
В связи со смертью Ш., гражданина-учредителя юридического лица, вопрос о представлении интересов ИЧП "Инжстрой" по заявленному в суде требованию мог быть разрешен только правопреемником умершего.
Из материалов дела следует, что на день вынесения судом определения об оставлении иска без рассмотрения вопрос о правопреемстве не был разрешен в установленном законом порядке.
По дополнительно представленным данным ИЧП "Инжстрой" перерегистрировано в ООО "Инжстрой" учредителем общества А. в Московской областной регистрационной палате 29.04.98.
Между тем суд обжалуемым определением, не имея данных о правопреемнике, о возможности полномочного представительствования, счел возможным оставить иск без рассмотрения.
Согласно же ст. 81 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Заявленное от ИЧП "Инжстрой" требование не является персонифицированным, т.е. по нему допускается правопреемство.
Таким образом, судом оставлением иска без рассмотрения по данному делу допущено нарушение требований процессуального законодательства, не выполнена обязанность, установленная статьей 81 АПК РФ, и определение в части оставления иска без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по первой инстанции.
В связи с этим подлежит отмене определение суда и в части поворота исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 11.11.96.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171 — 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 1998 года по делу N А40-2647/98-79-33 отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по первой инстанции. Взыскать с ООО "Инжстрой" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 417 руб. 45 коп.