Требование: О пересмотре судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве)

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 по делу N 305-ЭС16-9045, А40-79464/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Вильховского М.В. (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 по делу N А40-79464/2014 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВИКОМО" (далее — должник) компания "Эсгорат Лимитед" (далее — компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее — реестр) требования в размере 304 225 333 руб. 42 коп.
Определением суда первой инстанции от 09.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2015 в удовлетворении заявления компании отказано.
Суд округа постановлением от 18.04.2016 отменил названные судебные акты и оставил заявление компании без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Вильховский М.В. просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая во включении требований в реестр, суды первой и апелляционной инстанций сослались на ничтожность договоров займа, задолженность по которым явилась основанием для обращения компании с заявлением о включении требования в реестр, и злоупотребление сторонами при совершении сделок.
Суд округа указал, что судебные акты приняты без привлечения лиц, на чьи счета перечислялись спорные денежные средства, права которых могут быть затронуты.
В связи с прекращением производства по делу о банкротстве заявление компании оставлено без рассмотрения со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
При этом в случае повторного рассмотрения требования компании о включении в реестр в рамках нового дела о банкротстве должника (при наличии соответствующего заявления), участвующие в деле лица не лишены права изложить свои доводы по существу спора.
Доводов, свидетельствующих о нарушении прав арбитражного управляющего обжалуемым судебным актом, не приведено, учитывая, что производство по настоящему делу о банкротстве прекращено, а в рамках нового дела о банкротстве ни одна из процедур не введена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Вильховского М.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.КАПКАЕВ