Требование: О взыскании с сетевой организации стоимости потерь в ее электрических сетях. Встречное требование: О взыскании с гарантирующего поставщика стоимости услуг по передаче электроэнергии

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, расчет стоимости потерь электроэнергии произведен исходя из объема потерь, определенного заключением судебной экспертизы; 2) Встречное требование удовлетворено в части, расчет стоимости услуг произведен с учетом итоговой величины заявленной мощности, полученной путем сложения договорных величин мощностей всех потребителей по действующим договорам энергоснабжения без учета потребителей, оплачивающих услуги сетевой организации по установленному тарифу.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.04.2012 по делу N А12-22236/2010

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011
по делу N А12-22236/2010
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" о взыскании стоимости потерь в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами,
и встречному иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о стоимости услуг по передаче электрической энергии,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго",

установил:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее — ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее — МУПП "ВМЭС", ответчик) о взыскании 168 755 876 руб. 64 коп., из которых 167 373 855 руб. 55 коп. стоимость потерь в электрических сетях по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009 за период с 01.05.2010 по 31.08.2010, 1 382 021 руб. 09 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2010 по 01.10.2010.
МУПП "ВМЭС" подало встречное исковое заявление к ОАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании стоимости услуг по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009 за период с 01.05.2010 по 31.08.2010 в размере 145 160 293 руб. 26 коп. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее — ООО "РЭС-Энергосбыт") и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2011 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы 249 797 руб. 30 коп. — стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь за период с 01.05.2010 по 31.08.2010 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, 830 244 руб. 22 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2010 по 01.10.2010, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280 руб. В остальной части первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Встречный иск удовлетворен в полном объеме, с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" взысканы 145 160 293 руб. 26 коп. — задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.05.2010 по 31.08.2010 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, а также 200 000 руб. — расходы по оплате государственной пошлины.
Суд произвел зачет первоначальных и встречных однородных требований в отношении основной задолженности и по государственной пошлине. По результатам произведенного зачета окончательно взыскал с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.05.2010 по 31.08.2010 в размере 144 910 495 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 198 720 руб.; с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты стоимости потерь электроэнергии по состоянию на 01.10.2010 в размере 830 244 руб. 22 коп.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 решение суда первой инстанции от 25.07.2011 в части удовлетворения встречного иска и произведенного зачета изменено.
С ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" взысканы 42 857 801 руб. 22 коп. — задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.05.2010 по 31.08.2010 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 000 руб.
Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований в отношении основной задолженности и государственной пошлины.
По результатам произведенного зачета окончательно взысканы с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.05.2010 по 31.08.2010 в размере 42 608 003 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 720 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
С МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 590 руб.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что на сетевой организации лежит обязанность по организации коммерческого учета.
Указанные обязанности МУПП "ВМЭС" не осуществляются, доказательств объемов, заявленных с его стороны, в материалы дела не представлено ни по физическим, ни по юридическим лицам. Соответственно, расчеты объемов произведены неправильно.
Кроме того, при расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2010 год, а, соответственно, и в плановом объеме мощности по МУПП "ВМЭС" (без учета населения) в размере 140,716 МВт учтено плановое потребление муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее — МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство") и муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Волгограда (далее — "Водоканал" г. Волгограда), в связи с чем утверждение апелляционного суда о том, что при расчете тарифов не было учтено потребление указанных выше потребителей, несостоятельно.
Потребители, не урегулировавшие договорные отношения с ОАО "Волгоградэнергосбыт" (бездоговорное потребление), рассчитываются с сетевой компанией по конечному тарифу в соответствии с пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530. В состав тарифа входят и услуги по передаче электрической энергии.
К этой группе потребителей относятся МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" и МУП "Водоканал" г. Волгограда, с которыми с 2009 года у ОАО "Волгоградэнергосбыт" отсутствуют договорные отношения.
В этой связи с целью исключения двойной оплаты услуг за одних и тех же потребителей, то есть неосновательного обогащения со стороны МУПП "ВМЭС", оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) за указанных выше потребителей со стороны ответчика производиться не должна. Соответственно, мощность таких потребителей из общей мощности должна исключаться. В результате договорная мощность получается в размере 122,128 МВт.
Таким образом, ответчик не должен оплачивать услуги по передаче в интересах МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" и МУП "Водоканал" г. Волгограда, в связи с чем из общей мощности 140,716 МВт было исключено потребление мощности объектами коммунального хозяйства г. Волгограда в размере 18,55 МВт и получена величина договорной мощности по оставшимся потребителям в размере 122,128 МВт. Указанное значение было направлено МУПП "ВМЭС" в качестве договорной величины мощности в рамках договора, то есть МУПП "ВМЭС" при самостоятельном взыскании бездоговорного потребления по объектам коммунального хозяйства г. Волгограда убытков не несет. В соответствии с вынесенным постановлением от 19 — 26.07.2011 МУПП "ВМЭС" получил право дважды получить стоимость услуг по передаче по объектам коммунального хозяйства г. Волгограда, один раз с ответчика, второй раз с МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" и МУП "Водоканал" г. Волгограда.
В отзыве на кассационную жалобу МУПП "ВМЭС" просит постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2011 оставить без изменения и отмечает, что в соответствии с пунктом 3.1.18 протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению от 16.12.2009 N 2 о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, заказчик (ОАО "Волгоградэнергосбыт") обязуется предоставлять исполнителю (МУПП "ВМЭС") в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, акт перетока электрической энергии по сетям исполнителя, в том числе, через сети смежной сетевой организации, сформированного в BS заказчика:
— по потребителям — физическим лицам;
— по данным произведенных начислений по лицевым счетам в расчетном периоде, а также актов о безучетном потреблении, предоставленных исполнителем в порядке, определенном сторонами в приложении N 7 к договору. Начисления гражданам по лицевым счетам производятся на основании подаваемых ими сведений о потреблении электрической энергии в расчетном периоде и на основании сведений, полученных в ходе контрольных съемов показаний приборов учета, проводимых исполнителем и указанных в направляемых заказчику (ГП) ведомостях съема показаний (приложение N 3 к приложению N 8 и принятых к расчету заказчиком (ГП).
В связи с тем, что данный пункт договора истцом не исполнен, ответчик определил полезный отпуск по физическим лицам расчетным путем, а именно: из объема электрической энергии, поставленной в электрическую сеть МУПП "ВМЭС", из других сетей вычитался объем нормативных технологических потерь в размере 18%, объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами юридических лиц, по согласованным срочным донесениям и объемам бездоговорного потребления.
При проведении экспертизы экспертами была запрошена информация у ООО "РЭС-Энергосбыт", необходимая для определения объема электрической энергии, отпущенной потребителям данной сбытовой организацией. ООО "РЭС-Энергосбыт" не представило данную информация, в связи с чем эксперты руководствовались документами, имеющимися в материалах дела.
Ссылку истца о том, что в договоре не предусмотрен расчетный способ определения объема потребления электрической энергии по физическим лицам, а предусмотрено определение объема по счетам, квитанциям, считаем несостоятельной, в связи с тем, что вышеуказанные данные по физическим лицам не были предоставлены ни в МУПП "ВМЭС", ни в экспертную организацию, несмотря на неоднократное обращение к гарантирующим поставщикам.
В соответствии с пунктом 3.1.15 договора ОАО "Волгоградэнергосбыт" обязано принимать ведомости показаний приборов коммерческого учета электроэнергии от потребителей, согласованные с исполнителем. При отсутствии в ведомости показаний согласования с исполнителем, заказчик направляет исполнителю ксерокопии таких ведомостей в трехдневный срок со дня получения от потребителя, но не позже 3-го числа месяца, следующего за расчетным. В данном пункте не оговаривается, по отношению к каким потребителям применяются указанные требования, то есть подразумевается, что и от потребителей — физических лиц ответчик должен принимать ведомости показаний приборов коммерческого учета электроэнергии. Однако, фактически пункт 3.1.15 договора исполняется со стороны ОАО "Волгоградэнергосбыт" только в отношении потребителей — юридических лиц, по физическим лицам объем потребленной электрической энергии до МУПП "ВМЭС" доводится одной цифрой без всякой расшифровки по потребителям.
Поэтому доводы ОАО "Волгоградэнергосбыт" о том, что объемы полезного отпуска должна формировать сетевая организация, считаем несостоятельными, поскольку оферту договора на оказание услуг транспорта электроэнергии согласно пункту 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, направляет в сетевую организацию ОАО "Волгоградэнергосбыт" и именно оно включило в договор пункт 3.1.15. Также необходимо учесть тот факт, что только истец состоит в договорных отношениях с физическими лицами. Суд правомерно принял величину потерь, определенную как разницу между поступлением в сеть электрической энергии и полезным отпуском, рассчитанной экспертами.
В судебном заседании 20.03.2012 по делу в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 10 минут 27.03.2012.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции исходя из следующего.
Из материалов дела видно, что ОАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе, на территории г. Волгограда и осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии).
Между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) и МУПП "ВМЭС" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя (приложение N 1) до точек отпуска потребителям (приложение N 2), а также урегулировать отношения со смежными сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Договорной объем передаваемой электрической энергии по сетям исполнителя на 2009 год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен в приложении N 3, а договорной объем передаваемой электрической мощности — в приложении N 4 к настоящему договору.
На основании пункта 2.3 спорного договора заказчик обязался передать исполнителю электрическую энергию, приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях исполнителя при ее передаче потребителям по сетям исполнителя в количестве, определенном в соответствии с пунктом 6.1 договора, а исполнитель обязался принять и оплатить электрическую энергию на условиях настоящего договора.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 1.1 договора).
В разделе 8 договора определен следующий порядок оплаты заказчиком услуг по передаче электрической энергии: заказчик по итогам расчетного периода формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям — юридическим лицам из сетей исполнителя в разрезе уровней напряжения по данным ведомостей показаний приборов учета потребителей (СКЭУ), согласованных с исполнителем, и актов безучетного потребления; при непредставлении ведомостей СКЭУ объемы электроэнергии определяются с применением замещающей информации в соответствии с договорами энергоснабжения; формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям, рассчитывающимся за потребленную электрическую энергию по тарифу "население", по данным оплаченных счетов и ведомостей показаний СКЭУ, согласованных с исполнителем, а также актов о безучетном потреблении, предоставленных исполнителем.
Заказчик формирует и, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю акт перетока электрической энергии с выделением в нем отпуска энергии потребителям юридическим лицам и населению.
Исполнитель после получения акта перетока обязан в течение трех рабочих дней рассмотреть его и при отсутствии замечаний согласовать.
На основании полученных от заказчика данных (акт перетока электрической энергии) исполнитель оформляет и направляет заказчику 2 экземпляра акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и счет-фактуру.
Стоимость услуг по передаче электроэнергии складывается из следующих составляющих: стоимости за содержание электрических сетей (определяемой по показателям договорной мощности), стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии (определяемой по объему электроэнергии, передаваемой потребителям).
В пункте 8.7 договора указаны сроки оплаты заказчиком услуг по передаче электрической энергии. Окончательный расчет в течение трех дней после получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг.
Порядок оплаты исполнителем потерь электрической энергии регламентирован в разделе 6 спорного договора.
Количество и стоимость потерь определяется по данным фактического баланса электрической энергии как разница между количеством принятой в сеть исполнителя электрической энергии в точках приема и количеством отпущенной энергии в точках отпуска из сети исполнителя потребителям.
Исполнитель в течение трех рабочих дней с момента получения от заказчика расчета фактического объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, обязан его рассмотреть и при отсутствии замечаний согласовать. Окончательный расчет производится исполнителем в течение трех дней с момента получения от заказчика счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь.
В период с 01.05.2010 по 31.08.2010 истец по первоначальному иску осуществлял поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ответчика, а ответчик оказывал услуги по передаче электрической энергии потребителям истца.
Полагая, что ответчик в силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" обязан компенсировать истцу фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче, ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд с первоначальным иском.
Основанием для обращения МУПП "ВМЭС" в арбитражный суд со встречным иском послужил договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, по условиям которого МУПП "ВМЭС" (исполнитель) принял на себя обязательство оказать ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчику) услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и (или) ином законном основании, а ответчик — оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.
Полагая, что ОАО "Волгоградэнергосбыт" не в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.05.2010 по 31.08.2010, МУПП "ВМЭС" обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
Судами предыдущих инстанций правомерно сделан вывод о том, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
МУПП "ВМЭС", являясь сетевой организацией, обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Для определения объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях в ходе рассмотрения спора проведена судебная экспертиза.
В ходе проведения экспертных исследований установлено, что за период май — август 2010 года объем отпуска электрической энергии из сетей МУПП "ВМЭС" потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" — юридическим лицам, энергопринимающие устройства которых непосредственно или опосредованно присоединены к сетям МУПП "ВМЭС", составил 36 008 322 кВт-ч, в том числе, в мае — 8 282 424 кВт-ч, в июне — 9 193 417 кВт-ч, в июле — 9 397 765 кВт-ч, в августе — 9 134 716 кВт-ч.
За период май — август 2010 г. объем отпуска электрической энергии из сетей МУПП "ВМЭС" потребителям ООО "РЭС-Энергосбыт" — юридическим лицам, энергопринимающие устройства которых непосредственно или опосредованно присоединены к сетям МУПП "ВМЭС", составил 196 941 548 кВт-ч, в том числе, в мае — 44 213 870 кВт-ч, в июне — 46 603 769 кВт-ч, в июле — 48 848 357 кВт-ч, в августе — 57 275 552 кВт-ч.
За период май — август 2010 г. объем электрической энергии, потребленной физическими и юридическими лицами без заключения договора энергоснабжения с ООО "РЭС-Энергосбыт" и ОАО "Волгоградэнергосбыт", составил 35 198 266 кВт-ч, в том числе, в мае — 8 213 966 кВт-ч, в июне — 10 579 581кВт-ч, в июле — 8 976 218 кВт-ч, в августе — 7 428 501 кВт-ч.
За исковой период объем электрической энергии, поступивший в сеть МУПП "ВМЭС" из сетей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" и других смежных сетевых организаций (с учетом перетока электрической энергии из сетей МУПП "ВМЭС" в сети смежных сетевых организаций), составил 706 399 165 кВт-ч, в том числе, в мае — 147 972 055 кВт-ч, в июне — 165 078 254 кВт-ч, в июле — 195 418 635 кВт-ч, в августе — 197 930 221 кВт-ч.
Переток за период май — август 2010 год — 70 726 010 кВт-ч.
Объем технологических потерь электроэнергии в сетях МУПП "ВМЭС" за период с 01.05.2010 по 31.08.2010 составил 127 158 914 кВт-ч, в том числе, за май — 26 636 450 кВт-ч, за июнь — 29 715 737 кВт-ч, за июль — 35 177 308 кВт-ч, за август -35 629 419 кВт-ч.
Указанные данные приведены экспертами на основании того объема первичной документации, которые представили стороны по делу.
По первоначальному иску ОАО "Волгоградэнергосбыт" произвело расчет фактических потерь электрической энергии в сетях МУПП "ВМЭС" с учетом Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в объеме 224 169 756 кВт-ч на сумму 382 973 294,95 руб. Задолженность по данным истца составляет 167 373 855,55 руб. за период с 01.05.2010 по 01.09.2010 (с учетом частичной оплаты потерь — 215 599 439,20 руб.).
По данным МУПП "ВМЭС" объем электрической энергии, приобретаемой предприятием в целях компенсации потерь, составил 162 357 179 кВт-ч на сумму 274 410 437,81 руб. На дату рассмотрения спора задолженность составляет 249 797,30 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 274 160 640,51 руб.).
По заключению экспертов объем потерь за исковой период составляет 162 357 179 кВт-ч, в том числе, за май 2010 г. — 34 850 416 кВт-ч, за июнь 2010 г. — 40 295 317 кВт-ч, за июль 2010 г. — 44 153 526 кВт-ч, за август 2010 г. — 43 057 920 кВт-ч.
В стоимостном выражении данные показатели составляют 274 410 437,81 руб., в том числе, за май 2010 г. — 52 391 403,86 руб., за июнь 2010 г. — 64 169 704,79 руб., за июль 2010 г. — 77 414 838,76 руб., за август 2010 г. — 80 434 490,40 руб.
Исходя из указанного, суд первой инстанции счел документально подтвержденной частичную оплату в размере 274 160 640,51 руб., в связи с чем с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" правомерно взыскана задолженность в размере 249 797,30 руб.
Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил применение судом первой инстанции мощности в 140,716 тыс. кВт-ч.
Как следует из материалов дела, относительно встречных исковых требований разногласия сторон по стоимости оказанных услуг заключаются в том, что МУПП "ВМЭС" в расчетах использует договорной объем передаваемой мощности в 140,716 тыс. кВт-ч, а ОАО "Волгоградэнергосбыт" производит расчет договорного объема передаваемой мощности по сетям исполнителя в 122,128 тыс. кВт-ч.
Согласно основным положениям договора N 10-пэ/2009 (раздел 1) договорная (заявленная) мощность — это заявленная потребителем мощность, определенная в договоре энергоснабжения.
ОАО "Волгоградэнергосбыт" в спорный период применяет мощность в 122,128 МВт, как полученную путем сложения договорных величин мощности относительно всех потребителей (юридических лиц) по действующим договорам энергоснабжения. В подтверждение применяемого в расчетах значения мощности гарантирующим поставщиком представлены договоры энергоснабжения, ведомости показаний СКЭУ.
Ранее в договорные объемы мощности входило договорное потребление МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" и МУП "Водоканал" г. Волгограда.
По утверждению истца, в рассматриваемый спорный период потребление этих лиц является внедоговорным, а внедоговорное потребление должно взыскиваться по конечному тарифу сетевой организацией.
Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010 по делу N А12-10907/2010 в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009 внесены изменения, судом первой инстанции приложение N 16 "договорные объемы передачи электрической мощности по сетям исполнителя на 2010 г." принято в редакции истца, электрическая мощность установлена в размере 122,128 МВт.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2011 изменено, в том числе, в части приложения N 16 "договорные объемы передачи электрической мощности по сетям исполнителя на 2010 год", принята редакция ответчика, объем мощности изменен с 122,128 на 140,716 МВт.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А12-10907/2010 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010 по данному делу. Соответственно, электрическая мощность установлена в размере 122,128 МВт.
По расчету ОАО "Волгоградэнергосбыт", произведенного исходя из мощности в размере 122,128 МВт, МУПП "ВМЭС" оказало ОАО "Волгоградэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 767 963 887 руб. 53 коп., из которых 725 106 086 руб. 31 коп. оплачены, в связи с чем задолженность ответчика по встречному иску составляет 42 857 801 руб. 22 коп.
Расчет ОАО "Волгоградэнергосбыт" суд апелляционной инстанции признал верным и подлежащим применению, в связи с чем правомерно удовлетворил встречные исковые требования в размере 42 857 801 руб. 22 коп.
Таким образом, приведенные доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судом апелляционной инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А12-22236/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.