Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены правомерно с учетом экспертного заключения, подтверждающего объем поставленной ответчику тепловой энергии

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2010 по делу N А72-726/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Комплекс", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2010
по делу N А72-726/2009
по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком", г. Ульяновск, к жилищно-строительному кооперативу "Комплекс" о взыскании 32 699 463,66 рублей, с участием третьего лица — открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
и по встречному иску — жилищно-строительного кооператива "Комплекс" к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком" о взыскании 6 156 798,25 рублей,

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" (далее — УМУП "Теплоком", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Комплекс" (далее — ЖСК "Комплекс", ответчик) о взыскании с учетом принятых изменений 10 197 181,78 рублей — задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля по декабрь 2008 года, согласно договору от 04.07.2006 N 1283.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2009 принят встречный иск ЖСК "Комплекс" о взыскании с УМУП "Теплоком" неосновательного обогащения в размере 6 156 798,25 рублей и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее — ОАО "ВТГК").
Решением суда от 29.01.2010 исковые требования УМУП "Теплоком" удовлетворены. С ЖСК "Комплекс" в пользу УМУП "Теплоком" взыскано 10 197 181,78 рублей основного долга, 330 000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, 62 485,91 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Встречное исковое заявление ЖСК "Комплекс" оставлено без удовлетворения. УМУП "Теплоком" возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 37 514,09 рублей.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе ЖСК "Комплекс" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивируя это нарушением судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представители ответчика поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представители истца, считая ее несостоятельной, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
По делу в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 15.06.2010 до 15 часов 00 минут 16.06.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 04.07.2006 между УМУП "Теплоком" (теплоснабжающая организация) и ЖСК "Комплекс" (абонент) оформлен договор снабжения тепловой энергии в горячей воде N 1283, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а последний обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.
В период с февраля по декабрь 2008 года УМУП "Теплоком" поставило ЖСК "Комплекс" тепловую энергию, для оплаты которой выставило счета на общую сумму 53 696 717,51 рублей. Ответчик с учетом льгот оплатил 43 499 535,73 рублей. Разногласия относительно размера оплаты у сторон отсутствуют. Согласно расчету истца задолженность составляет 10 197 181,78 рублей.
Указывая на неполную оплату ЖСК "Комплекс" принятой тепловой энергии УМУП "Теплоком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 10 197 181,78 рублей.
Ответчик, указывая на установленный решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 26.08.2008 по делу N 2-1557/08 факт подачи с 15.04.2008 УМУП "Теплоком" воды по температуре ниже нормативной обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с истца переплаты в сумме 6 156 798,25 рублей.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)).
Предусмотренные статьями 539 — 548 ГК РФ правила, применяются к отношениям ресурсоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу и Федеральном закону от 29.12.2004 N 189-ФЗ.
В соответствии со статьями 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть энергоснабжающей организацией заключены либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).
Подпунктом а пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями услуг тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, управляющие организации, которые приобретают товары, услуги для предоставления их лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме или собственники помещений, в случае непосредственного управления таким домом последними.
Согласно подпунктам 1 и 4 пункта 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации в спорных правоотношений ЖСК "Комплекс" не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ЖСК "Комплекс" перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации — городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге — органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При отсутствии приборов учета количество подаваемой теплоэнергии и подпиточной воды должно определяться исходя из норматива отпуска тепла населению для отопления жилых помещений, не имеющих приборов учета, установленного органами местного самоуправления.
Постановлением Главы города Ульяновска от 24.11.2005 N 2874 установлена с 01.01.2006 в г. Ульяновске годовая норма отпуска тепловой энергии на 1 кв. м отапливаемой площади, не имеющих приборов учета, в размере 0,19 Гкал.
Согласно приказам Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 16.08.2007 N 177 и от 16.08.2007 N 184 на 2008 год установлены тариф на транспортировку тепловой энергии УМУП "Теплоком" в размере 108,64 рублей за 1 Гкал (без налога на добавленную стоимость) и тариф на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Волжская ТГК" — 549,20 рублей за 1 Гкал (без налога на добавленную стоимость) (общий тариф составляет 657,84 рублей).
В соответствии с приложением N 5 к постановлению Правительства Ульяновской области от 21.09.2005 N 141 и приложением N 2 к постановлению мэра г. Ульяновска от 19.09.2001 за N 1499 "Об утверждении норм холодного и горячего водоснабжения" рекомендуемый норматив потребления горячей воды населением в месяц составляет 3,9 куб. м.
Согласно приложения N 2 к постановлению мэра г. Ульяновска от 19.09.2001 за N 1499 "Об утверждении норм холодного и горячего водоснабжения" одна Гкал тепловой энергии равна 20 куб. м горячей воды.
Размер платы за услуги по горячему водоснабжению для населения г. Ульяновска за 1 м3 на 2008 не установлен.
Согласно справкам, представленным ЖСК "Комплекс" за подписью паспортистки, в период с февраля по декабрь 2008 года в домах, принадлежащих ответчику, проживало в общей численности 124 225 человек, в том числе в феврале — 11 327, в марте — 11 324, в апреле — 11 323, в мае — 11 307, в июне — 11 303, в июле — 11 288, в августе — 11 292, в сентябре — 11 278. в октябре — 11 264, в ноябре — 11 261, в декабре — 11 258.
При разрешении спора суд первой инстанции установил отсутствие приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей предприятия и кооператива, и с учетом решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2008 по делу N А72-464/2008 пришел к выводу о необходимости определения количества отпущенной последнему тепловой энергии расчетным способом исходя из норматива отпуска тепловой энергии населению.
Спор между сторонами в отношении размера подлежащего применению тарифа отсутствует, как следует из материалов дела, спор возник относительно качества поставленной энергии.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, экспертное заключение от 25.12.2009 N 527 о качестве подаваемой истцом в период с февраля по декабрь 2008 года тепловой энергии, согласно которому 28 суток в спорном периоде энергия не соответствовала качеству, из них 23 дня в отопительный сезон, представленные в материалы дела доказательства оплаты со стороны Потребителя, суд первой инстанции проверил расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и установил наличие у ответчика задолженности в сумме 10 197 181,78 рублей.
Довод кооператива о неправильном расчете исковых требований отклонен судом со ссылкой на отсутствие документального подтверждения его возражений, а также на экспертное заключение от 25.12.2009 N 527, подтверждающий объем поставленной ответчику тепловой энергии.
Как обоснованно указал суд, ответственность за внутридомовые сети УМУП "Теплоком" не несет. Наличие низких температур воды в некоторых квартирах не является бесспорным доказательством некачественной поставки УМУП "Теплоком" тепловой энергии.
При этом заключение общества с ограниченной ответственностью "Аудит ТПП" (л. д. 88 — 153, т. 5) не принято судом первой инстанции с указанием на то, что экспертом (общество с ограниченной ответственностью "Аудит ТПП") качество тепловой энергии и ее объем определялись частично балансовым методом, частично по нормативам, применялись отмененные нормативы.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что поставка некачественной тепловой энергии подтверждена вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.06.2008 по делу N 2-1557/08 обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку ЖСК "Комплекс" не являлось лицом, участвующим в деле и данное решение в отношении кооператива судом не принималось.
По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов суда первой инстанции, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Эти доводы исследованы судом, и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2010 по делу N А72-726/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.