Исковые требования о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) проектной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате выполненных работ, расчет процентов произведен в соответствии с законом и договором

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2009 по делу N А12-11979/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2009.
Полный текст постановления изготовлен 14.01.2009.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой", город Волгоград,
на решение от 09.09.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 11.11.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-11979/2008
по иску закрытого акционерного общества "Проектный институт гражданского, промышленного и сельскохозяйственного строительства "Гипросельхозстрой", город Волгоград, к открытому акционерному обществу "Волгограднефтегазстрой", город Волгоград, о взыскании 3 422 122 рублей 17 копеек,

установил:

решением от 9.09.2008 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" (далее ОАО "Волгограднефтегазстрой") в пользу закрытого акционерного общества "Проектный институт гражданского, промышленного и сельскохозяйственного строительства "Гипросельхозстрой" (далее ЗАО ПИ "Гипросельхозстрой") задолженность в размере 3 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 122 17 рублей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ОАО "Волгограднефтегазстрой", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2007 ЗАО "ПИ "Гипросельхозстрой" и ОАО "Волгограднефтегазстрой" заключили договор N 47-07-3621/1 на создание (передачу) проектной продукции, согласно которому исполнитель — ЗАО "ПИ "Гипросельхозстрой" принял на себя обязательство выполнить работы по созданию (передаче) проектной продукции на стадии "РАБОЧАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ" по объекту: "Свинокомплекс "Даниловский" на сто тысяч голов, расположенный в Михайловском районе Волгоградской области", а заказчик — ОАО "Волгограднефтегазстрой" принять на себя обязательство уплатить исполнителю установленную цену в порядке и на условиях, определенных сторонами.
В соответствии с пунктом 4.1. вышеуказанного договора стоимость работ по настоящему договору установлена в размере 8 300 000 рублей, в том числе НДС (18%) — 1266 01 рублей 70 копеек.
Пунктом 4.2. названного договора предусмотрено, что в течение 5-ти (пяти) банковских дней с момента заключения сторонами сделки подлежит выплате аванс в размере 30% в сумме 2490000 рублей, в том числе НДС (18%) — 1 379 830 рублей 51 копейка.
По платежному поручению N 213 от 20.08.2007 года, перечислен аванс в размере 30% стоимости определенных работ в размере 2 490 000 рублей.
Оставшаяся сумма в размере 5 810 000 рублей согласно пункту 4.2.2. вышеуказанного договора, подлежала внесению "Заказчиком" на расчетный счет "Исполнителя" четырьмя равными частями в срок не более 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по итогам каждого месяца, следующего за месяцем, в котором получен аванс.
По платежному поручению N 407 от 01 апреля 2008 года, "Заказчиком" на расчетный счет "Исполнителя" перечислено 300 000 рублей.
Общая сумма, перечисленная Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, составила 2 790 000 рублей.
Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ исполнителем выполнены работы на сумму 6 140 000 рублей. Задолженность заказчика по оплате составила 3 350 000 рублей.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Выполнение работ ответчиком подтверждено надлежащими документами, и остаток долга должен быть уплачен последним согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.
В силу статей 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из буквального толкования условий договора N 47-07-3621/1 от 20 августа 2007, совокупности представленных по делу доказательств, следует, что условие о сроках определено в календарном плане выполнения работ, предусматривающем перечень подлежащих выполнению работ, начало и окончание сроков их исполнения.
Акт сдачи-приемки выполненных работ 11.04.2008 вручен работнику ответчика — заместителю начальника ПТО ОАО "Волгограднефтегазстрой" Солодуновой О.А. 15.04.2008, о чем имеется отметка в сопроводительном письме к названному акту от 11.04.2008 за исходящим номером 185/07.
Письмом N 222/01 от 12.05.2008 истец уведомил ответчика об оформлении данного акта в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 5.1 заключенного сторонами договора.
В материалы дела представлены доказательства вручения названного письма заказчику.
Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора N 47-07-3621/1 от 20.08.2007, определяющего сроки выполнения работ, порядок их оплаты.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение от 09.09.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 11.11.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-11979/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.