В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.09.2008 по делу N А57-16603/07-3-116

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НВС", город Энгельс, Саратовская область,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2008 по делу N А57-16603/07-3-116
по иску открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Синергия", город Саратов, к закрытому акционерному обществу "НВС", город Энгельс, Саратовская область,
о взыскании 7 834 871,23 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Синергия" (далее — банк) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу "НВС" о взыскании 7 834871 рублей 23 копеек задолженности по кредитному договору от 22.08.2006 N 302-72, 234 871 рублей процентов за просрочку платежа.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2007 заявление открытого акционерного общества КБ "Синергия" об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на дебиторскую задолженность АО "Имабе Иберика" (Испания) по договору от 20.02.2006 N 028/06-СН на сумму требований в размере 7 834 871 рублей 23 копеек.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2008 удовлетворено заявление открытого акционерного общества КБ "Синергия" об исправлении опечатки допущенной в номере контракта при принятии определения об обеспечительных мерах.
В кассационной жалобе, поданной обществом "НВС" в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определение суда об исправлении опечатки предлагается отменить, как принятое с нарушением норм действующего процессуального законодательства.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, не допускается исправление допущенных опечаток только в случае, если это приведет к изменению первоначального вывода по делу.
В связи с тем, что при вынесении определения от 20.11.2007 о принятии обеспечительных мер, судом первой инстанции в вводной, описательной и резолютивной частях судебного акта была допущена опечатка в номере контракта (N 021/06-СН), заключенного между АО "Имабе Иберика" и закрытым акционерным обществом "НВС", изменение технической ошибки не изменило его содержания.
Доводы, изложенные в жалобе, направлены на оценку законности принятого судом определения о принятии обеспечительных мер, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного определения об исправлении опечатки не имеется.
Руководствуясь статьей 286; 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2008 по делу N А57-16603/07-3-116 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.