Во взыскании стоимости недостающей продукции по договору поставки отказано, поскольку в случае получения поставленных товаров от транспортной организации именно покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законом, однако истцом названные требования не соблюдены

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2008 по делу N А55-13634/2006

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", город Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 года и постановление от 04.03.2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-13634/2006,
по иску открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", город Тольятти, к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗтранс", город Тольятти, открытому акционерному обществу "Балаковорезинотехника", город Балаково Саратовской области, о взыскании 10 600 руб. 18 коп.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РемТранс", город Тольятти,

установил:

ОАО "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "АвтоВАЗтранс", ОАО "Балаковорезинотехника" о взыскании 10 600 руб. 18 коп. Истец обосновал свои требования поступлением по товарно-транспортной накладной N 915975 от 02.11.2005 г. продукции с внутритарной недостачей изделия 2101-2904070 нед. в количестве 985 шт. на общую сумму 10.600 руб. 18 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2006 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "РемТранс".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2007 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2007 года решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2007 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
15.10.2007 г. истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об уточнении искового требования, при этом указал, что стороной, ответственной в возмещении ущерба по данному делу следует считать ОАО "АвтоВАЗтранс". Уточнение иска принято судом.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением от 04.03.2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением и постановлением по настоящему делу, открытое акционерное общество "АвтоВАЗ", город Тольятти, обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель указал на нарушение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также — на неприменение закона, подлежащего применению.
Судебная коллегия, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 года и постановления от 04.03.2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, между ОАО "Балаковорезинотехника" и ОАО "АвтоВАЗ" 13.12.2004 г. был заключен договора поставки N 9917, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель — принять и оплатить товар согласно спецификации.
По договору об организации автомобильных перевозок N 10604 от 02.12.2004 г. ОАО "АвтоВАЗтранс" обязалось осуществлять перевозку грузов и иные транспортные услуги для ОАО "АвтоВАЗ", при получении груза от грузоотправителя перевозчик осуществляет контроль качества товара по внешнему виду или целостности упаковки; ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком, перевозчик несет материальную ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи получателю, если не докажет. что утрата, недостача, порча или повреждение груза произошло в следствии обстоятельств, которых невозможно было предотвратить.
Согласно акту N 683 от 04.11.2005 был принят груз по транспортной накладной N 915975, Груз принимался с момента вскрытия запорных устройств на 20-тонных контейнерах, при этом контрольные оттиски на ЗПУ контейнеров соответствуют накладной. Груз поступил в 36 контейнерах, в двух из которых выявлена внутритарная недостача 985 шт. детали 2101-29004070. Груз по данной накладной принимался комиссионно в связи с тем, что автомобиль при перевозке груза попал в ДТП, представитель ОАО "Балаковорезинотехника" с недостачей не согласилась, поскольку была нарушена упаковка, о чем сделала отметку в акте.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что поставка комплектующих деталей осуществлялась ОАО "Балаковорезинотехника" на основании договора поставки N 9917 от 18.12.2004 г. по товарно-транспортной накладной N 915975, по счету от 03.11.2005 г. N 1102105.
В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Таким образом, именно истец — ОАО "АвтоВАЗ" — в соответствии с законом и договором был обязан совершить все необходимые действия по приему поставленных товаров в соответствии с договором поставки.
Оценивая соблюдение получателем груза требований, предъявляемых к приемке груза и составлению акта на соответствие условиям договоров поставки и перевозки, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истцом были допущены нарушения правил приемки.
Факт недостачи товара не удостоверен подписью в товарно-транспортной накладной лица, осуществляющего перевозку (водителя-экспедитора); груз был доставлен к истцу на склад в исправном контейнере с исправными пломбами грузоотправителя. Данных о том, что в результате ДТП поставляемой продукции был причинен ущерб, как и самих данных о том, что указанное ДТП в действительности имело место — суду представлено не было.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции законно и обоснованно указали на то, что материалами дела не подтверждается ненадлежащее исполнение своих обязательств обоими ответчиками, а поэтому в удовлетворении исковой требования ОАО "АвтоВАЗ" было отказано обосновано.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно, всесторонне и объективно исследованы судами первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, поэтому они не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и не подлежащими отмене.
Руководствуясь статьями 287 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2007 года и постановление от 04.03.2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-13634/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.