Нарушение контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей само по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и основанием для отказа в возмещении НДС. Налоговая выгода признается необоснованной, если налоговый орган докажет, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему в силу отношений взаимозависимости с контрагентом должно было быть известно о нарушениях, допущенных последним

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2007 по делу N А72-525/07

от 31 мая 2007 года
Дело N А72-525/07
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Металлика-плюс" (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее — налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты НДС в размере 1219942 руб., а также штрафа и пеней.
Решением от 20.03.2007 заявление Общества удовлетворено.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Налоговый орган, обжалуя решение суда первой инстанции в кассационном порядке, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.
Проверив законность обжалуемого решения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Обществом 18.08.2006 представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС по ставке ноль процентов за июль 2006 г., в соответствии с которой заявлен налоговый вычет в размере 1663541 руб., общая сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет, составила 11097 руб. По результатам камеральной проверки указанной декларации налоговым органом принято решение N 1801ДСП от 17.11.2006 о доначислении НДС в сумме 1232902 руб., пени в сумме 36482,72 руб., привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 246580 руб.
Налоговым органом не принят к вычету НДС в сумме 1219942,37 руб. по счетам-фактурам, выставленным контрагентом Общества — Обществом с ограниченной ответственностью "СТД", поскольку, как выявлено в ходе проверки, указанная организация является недобросовестным налогоплательщиком: последняя налоговая декларация по НДС Обществом с ограниченной ответственностью "СТД" представлена за 1 квартал 2006 г. с нулевыми показателями.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. ст. 171 — 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
В подтверждение правомерности налоговых вычетов, не принятых налоговым органом, Обществом были представлены суду договор N 3 от 01.05.2006, счета-фактуры, книга покупок, регистр информации о движении приобретенных товаров, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 "Товар" за июль 2006 г.
Согласно результатам встречных проверок Общества с ограниченной ответственностью "СТД", данная организация зарегистрирована в качестве юридического лица и в качестве налогоплательщика, имеет ИНН, действующий юридический и почтовый адреса.
Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что представленные счета-фактуры, выставленные Обществом с ограниченной ответственностью "СТД", соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Указанных доказательств налоговым органом суду не представлено.
Из материалов дела следует, что Общество оплатило поставленный товар векселями.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленные векселя являются надлежащим доказательством оплаты товара.
При таких обстоятельствах у налогового органа не было законных оснований для доначисления НДС Обществу в сумме 1219942,37 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа.
Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.03.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-525/07 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия