При пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам к заявлению прилагаются документы, установленные ст. 313 АПК РФ, несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления

Определение ФАС Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N А72-3379/04-20/16Б

от 24 мая 2007 года
Дело N 72-3379/04-20/16Б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества "Вита", р.п. Кузоватово Ульяновской области,
на определение кассационной инстанции от 26.03.2007 по делу N А72-3379/04-20/16Б
по требованию Общества с ограниченной ответственностью "Ревивал", с. Подстепки Самарской области, о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Пищекомбинат "Кузоватовский", р.п. Кузоватово Ульяновской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Пищекомбинат "Кузоватовский",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением кассационной инстанции от 30.10.2006 изменены определение суда первой инстанции от 20.02.2006, Постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006 арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3379/04-20/16Б в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Пищекомбинат "Кузоватовский" 328704 руб. 99 коп. процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 829125 руб. договорной неустойки; в четвертую часть третьего раздела реестра требований кредиторов ОАО "Пищекомбинат "Кузоватовский" включены 133388 руб. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 328125 руб. договорной неустойки; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением от 26.03.2007 кассационная инстанция возвратила Открытому акционерному обществу "Вита" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления от 30.10.2006 в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих направление заявления о пересмотре Постановления по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражному управляющему ОАО "Пищекомбинат "Кузоватовский".
ОАО "Вита", не согласившись с определением от 26.03.2007, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и принять заявление ОАО "Вита" о пересмотре Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам к производству.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.
Как видно из материалов дела, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2006 внесены изменения в судебные акты суда первой и апелляционной инстанций по требованию ООО "Ревивал" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Пищекомбинат "Кузоватовский".
Требование ООО "Ревивал" о включении в реестр требований кредиторов было рассмотрено с учетом положений ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 41 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с извещением заявителя и арбитражного управляющего должника.
ОАО "Вита" в порядке п. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре Постановления от 30.10.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с п. 3 части 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение изложенной процессуальной нормы ОАО "Вита" не приложило к заявлению документ, подтверждающий направление арбитражному управляющему копий заявления и документов, которые у него отсутствуют.
Таким образом, ОАО "Вита" не соблюдены требования, предъявляемые ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления.
Данное обстоятельство в силу п. 3 части 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявителю поданного им заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" к заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на п. 3 части 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции в соответствии с п. 3 части 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил ОАО "Вита" заявление о пересмотре Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основания для удовлетворения жалобы ОАО "Вита" отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2007 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А72-3379/04-20/16Б оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.