Поскольку спорный товар является расходным материалом, что установлено судом и подтверждается материалами дела, а согласно гарантийному талону, выданному ответчиком при продаже товара, на расходные материалы и комплектующие гарантия завода-изготовителя не распространяется, во взыскании стоимости приобретенного товара в связи с обнаружением недостатков отказано

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N А65-8593/05

от 24 мая 2007 года
Дело N А65-8593/05
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Захаров Виталий Альбертович, далее — истец, обратился в суд с иском к ООО "ТСЦ "Элекам", далее — ответчик, ООО "Элекам сервис плюс", далее — второй ответчик, о взыскании 20662 руб., из них 10662 руб. в качестве возврата стоимости приобретенного товара, 10000 руб. упущенной выгоды.
Решением от 18.11.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2006, принят отказ от иска ко второму ответчику. Производство по делу в указанной части прекращено. В иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2006 вышеуказанные судебные акты в части отказа в иске о взыскании стоимости приобретенного оборудования для фотостудии "Rekam minilight" в сумме 10622 руб. отменено. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При этом суд кассационной инстанции в порядке ст. 287 АПК РФ указал, что суду следует сделать анализ переписки с учетом ее допустимости в качестве доказательства по данному делу и сделать вывод об отнесении лампы-вспышки к расходным материалам профессионального оборудования.
При новом рассмотрении спора в отмененной части, решением от 21.11.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда от 21.02.2007, в иске отказано.
В кассационной жалобе истца, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, вынести новое решение о взыскании с ООО "ТСЦ "Элекам" 10662 руб. возврата стоимости приобретенного товара.
По мнению подателя жалобы, гарантия на лампы фотовспышки распространяется. Причина выхода из строя осветительного прибора, принятого в гарантийный ремонт, ответчиком не установлена. Равно как эта причина не установлена и экспертизой, расходы по которой арбитражным судом возложены на истца вместо ответчика.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТСЦ "Элкам" считает, что лампа-вспышка является расходным материалом, гарантийный талон не распространяется на расходный материал.
Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили.
Проверив законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции и Постановления апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи от 15.11.2004, согласно которому истец приобрел у первого ответчика профессиональное осветительное оборудование для фотостудии, в комплект которого входят 3 лампы-вспышки, два штатива, два зонта, набор цветных фильтров и сумка, общей стоимостью 10662 руб., оборудование для фотостудии общей стоимостью 10662 руб.
Истцу был выдан гарантийный талон (л. д. 6).
В феврале 2005 г. истец обратился за гарантийным ремонтом в ООО "Элекам сервис плюс". Истцу была выдана квитанция о приеме лампы-вспышки в диагностику за N РпА-011818 от 09.03.2005.
Указанные фактические обстоятельства установлены судом в соответствии с материалами дела.
В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Рассматривая повторно исковые требования при всесторонней оценке материалов дела, судом установлено, что лампа-вспышка "Rekam minilight" является расходным материалом (л. д. 49, т. 1, л. д. 52, т. 2).
Из пункта 5 гарантийного талона видно, что на расходные материалы и комплектующие гарантия завода-изготовителя не распространяется (л. д. 94, т. 2).
В материалах дела (л. д. 24, т. 1) имеется письмо ответчика, согласно которому ответчик в исключительном случае предлагал истцу произвести замену вышедшей из строя лампы-вспышки. Однако истец от замены товара отказался.
Все вышеуказанные обстоятельства позволили сделать правомерный вывод о необоснованности заявленного требования.
Судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права. Для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
При таких обстоятельствах дела кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.11.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу N А65-8593/05 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.