Суд, отклонив довод ответчика о том, что не подлежат возврату денежные суммы, представленные во исполнение несуществующего обязательства, удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, поскольку в данном случае имело место не перечисление денежных средств во исполнение несуществующего обязательства, а ошибочное перечисление денежных средств по договору при отсутствии задолженности

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2007 по делу N А12-17683/06-С43

от 28 марта 2007 года
Дело N А12-17683/06-С43
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2006 по делу N А12-17683/06-С43
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс", г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2006 по делу N А12-17683/06-С43 удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" к Открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Ответчик, не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, просит в своей кассационной жалобе его отменить как противоречащий нормам материального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, действовавший между сторонами договор на снабжение электрической энергией был прекращен ими по инициативе ответчика в 2005 году.
С 01.01.2006 истец заключил договор с другим поставщиком, от которого и получал электрическую энергию.
Тем не менее истец ошибочно перечислил ответчику 300000 руб. за электрическую энергию, которую ответчик не поставлял.
Данное обстоятельство было установлено Арбитражным судом Волгоградской области по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" к Открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы" по настоящему делу.
В этой связи арбитражный суд, применив правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения на сумму 300000 руб. и процентов в сумме 25338 руб. 98 коп. за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, обжалуя судебный акт, считает, что оно противоречит правилу ст. 1109 Кодекса, предусматривающему, что не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства.
Однако такой довод заявлялся и в первой инстанции и был арбитражным судом обоснованно отклонен, поскольку имело место не перечисление денежных средств во исполнение несуществующего обязательства, а ошибочное перечисление денежных средств по предыдущему договору при отсутствии задолженности.
Данное обстоятельство вытекает из указания в платежном поручении от 26.01.2006 N 77 о перечислении денежных средств ответчику за электрическую энергию по счету от 26.01.2006.
При данных обстоятельствах решение по делу не противоречит ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и основания для его отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2006 по делу N А12-17683/06-С43 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.