Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2004 N А65-21458/03-СГ2-24

от 16 декабря 2004 года
Дело N А65-21458/03-СГ2-24
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции-2МС" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Синком" о взыскании 120000 руб. долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства N 1 от 12.05.2003 и 3855 руб. 50 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2003 в иске отказано со ссылкой на подписание договора и акта приема-передачи со стороны ответчика неуполномоченным лицом и отсутствие последующего одобрения совершенной сделки неисполнительным директором.
Определением от 30.07.2004 Обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции-2МС" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 16.12.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд не признал вновь открывшимися обстоятельствами пояснительные записи водителей и копии трудовых книжек в качестве доказательств одобрения уполномоченным лицом заключенного договора аренды транспортного средства, отнеся их к новым доказательствам по делу.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции-2МС" ставит вопрос об отмене определения от 30.07.2004, указывая, что истец узнал об одобрении ответчиком договора аренды транспортных средств только в марте 2004 г. после предоставления возможности опросить водителей, работавших на арендованных ответчиком транспортных средств, и принять новый судебный акт.
Законность определения от 30.07.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, если отсутствуют обстоятельства, предусмотренные в п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке.
Как следует из материалов дела, приведенные заявителем обстоятельства, свидетельствующие, в силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, об одобрении Обществом с ограниченной ответственностью "Синком" заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства N 1 от 12.05.2003 и акта приемки-передачи транспортного средства N 1 от 12.05.2003, являются основанием для пересмотра решения от 16.12.2003 в кассационном или надзорном порядке и вновь открывшимися не являются.
При таких обстоятельствах дела арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции-2МС" по вновь открывшимся обстоятельствам.
Правовых оснований для отмены определения от 30.07.2004 у суда кассационной инстанции не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2004 по делу N А65-21458/03-СГ2-24 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.