Арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, т.к. налоговый орган не привел конкретных доказательств в подтверждение законности своих требований о принятии мер по взысканию налогов со счетов налогоплательщика и доказательств вручения требований об уплате налогов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2003 N А12-415/03-С29

от 10 июля 2003 года
Дело N А 12-415/03-С29
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Пургазавтотрансстрой" (далее — ООО "Пургазавтотрансстрой") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда N 29 от 21 октября 2002 г., Постановления N 29 от 21 октября 2002 г. о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2003 г. заявленные требования удовлетворены, решение N 29 от 21 октября 2002 г., Постановление N 29 от 21 октября признаны недействительными.
Постановлением апелляционной инстанции от 29 апреля 2003 г. решение суда первой инстанции от 11 марта 2003 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных ООО "Пургазавтотрансстрой" требований отказать.
Оспаривая судебные акты по делу, Налоговая инспекция ссылается на то, что налогоплательщик не сообщил о наличии у него других банковских счетов; расхождение в суммах налога связано с увеличением подлежащих уплате в бюджет налогов.
Отзыв на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции ООО "Пургазавтотрансстрой" не представило.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика решением от 21 октября 2002 г. Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда обратила взыскание налогов в сумме 2734693 руб. на имущество ООО "Пургазавтотрансстрой", руководствуясь ст. ст. 31, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 21 октября 2002 г. Налоговая инспекция также произвела взыскание суммы неуплаченного налога в размере 2734693 руб. за счет имущества налогоплательщика.
При этом налогоплательщик ссылается на то, что требование N 37111 от 30 июля 2002 г. в его адрес не поступало, а два других требования: N 39215 от 29 мая 2002 г., N 41097 от 2 сентября 2002 г. — не имеют подписей и печатей.
При исследовании обстоятельств дела судебными инстанциями установлено, что налоговый орган не представил письменных доказательств направления и вручения налогоплательщику указанных требований об уплате налогов, не соблюден 60-дневный срок, предусмотренный для вынесения решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налогов в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика налоговым органом производится по решению после истечения срока исполнения требования, но не позднее 60 дней, что предусмотрено п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оспаривая судебные акты по делу, Налоговая инспекция не привела конкретных доказательств в подтверждение законности своих требований о принятии мер по взысканию налогов со счетов налогоплательщика и доказательств вручения требований налогоплательщику.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции выводы судебных инстанций считает законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 29 апреля 2003 г. по делу N А 12-415/03-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда, г. Волгоград, — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.