При привлечении истца к ответственности налоговым органом не учтено, что разница в местах, учитываемых при налогообложении и имеющихся в наличии, имеет место, но не по причине сокрытия истцом мест для исчисления налога, а в результате того, что они оборудованы для отдыха водителей

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2003 N А12-18164/02-С36

от 20 мая 2003 года
Дело N А 12-18164/02-С36

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области
на решение от 14.02.2003 и на Постановление апелляционной инстанции от 27.03.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-18164/02-С36
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нарцис", г. Камышин, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области о признании незаконным решения по делу о налоговом правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нарцис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 09.12.2002 N 73 о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение им налогового правонарушения.
Решением суда от 14.02.2003 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2003 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ответчик обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, с 30.10.2002 по 19.01.2003 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Нарцис" по вопросам правильности исчисления и перечисления налогового и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
Проверкой автобусов "Сетра-С215ХД" и Даймлед-Бенц-0303-1512 установлено, что в них имеется наличие посадочных мест 34 и 45 соответственно, тогда как налогоплательщик при исчислении единого налога на вмененный доход применял количество физических показателей 30 и 40 соответственно.
В результате Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам сделан вывод об уменьшении налогоплательщиком физического показателя для исчисления налога, за что он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций в размере 2159 руб.

При выяснении обстоятельств по делу Арбитражным судом Волгоградской области установлено, что при привлечении истца к ответственности налоговым органом не учтено, что разница в местах, учитываемых при налогообложении и имеющихся в наличии, имеет место, но не по причине сокрытия истцом мест для исчисления налога, а в результате того, что они оборудованы для отдыха водителей.
Выделение под спальные места для водителей задних мест в автобусах подтверждено Приказами по ООО "Нарцисс".
Судом доводы налогового органа правомерно расценены как необоснованные.
Доказательств использования истцом спальных мест водителей для продажи налоговым органом не представлено.
При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные акты вынесены при изучении всех обстоятельств по делу и правильным применением норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.02.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 27.03.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-18164/02-С36 оставить без изменения; жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.