Договор поставки является кабальной сделкой и признан недействительным, т.к. условия договора о цене являлись для истца значительно более невыгодными

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2002 N А65-16850/01-СГ3-14

от 4 апреля 2002 года
Дело N А 65-16850/01-СГ3-14

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Казанский уксусный завод", г. Казань,
на решение от 10.01.2002 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-16850/01-СГ3-14
по иску Открытого акционерного общества "Казанский уксусный завод", г. Казань, к Государственному унитарному предприятию "Шумбутский спиртзавод", с. Шумбут, к Государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Татспиртпром", г. Казань, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что договор от 01.02.2001 г. N 21 на поставку эфироальдегидной фракции заключен принудительно, на экономически не выгодных для истца условиях, чем ответчик воспользовался (кабальная сделка).
Поэтому все совершенные в соответствии с договором сделки являются недействительными.
Решением от 10.01.2002 г. Арбитражный суд Республики Татарстан в иске отказал, признав спорный договор незаключенным, руководствуясь ст. ст. 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд не усмотрел обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной в силу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Казанский уксусный завод" просит решение отменить как не соответствующее нормам права.
Заявитель жалобы считает, что судом неправильно применены требования ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации о кабальной сделке.
На основании специальных разрешений, выдаваемых Госинспекцией Республики Татарстан по обеспечению государственной монополии на алкогольную продукцию и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, поставщиками продукции для истца являются только спиртовые заводы ГУП "ПО "Татспиртпром".
Следовательно, истец вынужден покупать продукцию на крайне невыгодных условиях, предложенных ответчиками.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность состоявшегося судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит условия оспоримости сделки, в том числе в случае совершения сделки, которую лицо вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).
Как следует из материалов дела, истец, ОАО "Уксусный завод", является производителем продукции основным компонентом для изготовления которой является фракция этилового спирта. Эта деятельность осуществляется на основании лицензии и регулируется государством.
При этом осуществление контроля со стороны государства за производством и использованием спирта производится, в том числе, путем выдачи Министерством сельского хозяйства Российской Федерации специальных разрешений на поставку спирта, а также определением годовых квот на производство продукции.
Выдача специальных разрешений и квот осуществляется на основании Правил выдачи квот на производство этилового спирта и специальных разрешений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.98 г. N 1292.
Решением от 16.05.2001 г. Верховного суда Российской Федерации названные Правила признаны незаконными и не подлежащими применению, поскольку требования Правил ограничивают права потребителей и производителей в области производства и оборота продукции.
При этом суд признал, что без получения специального разрешения и квот на поставку (отпуск) продукции ее реализация является невозможной.
Договор от 01.02.2001 г. между ГУП "ПО "Татспиртпром" (поставщик, второй ответчик) и ОАО "Казанский уксусный завод" (покупатель, истец) на поставку дочерними предприятиями ГУП "ПО "Татспиртпром" эфироальдегидной фракции в 2001 г. заключен в период действия указанных Правил на основании специального разрешения на поставку и определенной квоты на закупку, где названы поставщики и получатель продукции.
Следовательно, довод истца о том, что сделка заключена вынуждено, в принудительном порядке, является обоснованным.
Вместе с тем договором предусмотрена не согласованная сторонами цена на продукцию, а цена, установленная поставщиком (п. 1.2 договора).
Материалами дела подтверждается, что истец получал и оплачивал продукцию по цене, значительно превышающую среднюю существующую в этот момент цену.
Таким образом, условия договора о цене являлись для истца значительно более невыгодными.
Принимая во внимание изложенное и существование принудительных отношений между поставщиками и покупателями продукции, коллегия приходит к выводу о том, что ответчики использовали сложившееся положение в своих интересах.
Поэтому спорный договор является кабальной сделкой и коллегией признается недействительным.
Поскольку поставки ГУП "Шумбутский спиртзавод" продукции на основании товарно — транспортных накладных осуществлялись во исполнение недействительного договора, такие сделки также являются недействительными.
Кроме того, коллегия считает незаконным вывод суда о том, что спорный договор не является заключенным, поскольку стороны предусмотрели порядок определения количества поставляемой продукции на основании квоты.
При этом коллегия отмечает, что признание судом договора незаключенным не исключает возможность и правомерность его оспаривания заинтересованным лицом.
На основании изложенного решение подлежит отмене, а иск — удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175 (2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 10.01.2002 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-16850/01-СГ3-14 отменить.
Иск удовлетворить.
Признать недействительным договор от 01.02.2001 г. N 21 на поставку эфироальдегидной фракции.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с ГУП "ПО "Татспиртпром", г. Казань, в пользу ОАО "Казанский уксусный завод", г. Казань, расходы по госпошлине по иску в размере 2 000 руб. и по кассационной жалобе в размере 1 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.