Факт отсутствия денежных средств на счете является достаточным основанием для возвращения исполнительного документа и окончания в связи с этим исполнительного производства

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.02.2001 N А12-178/00-С11ИСП-С23

от 15 февраля 2001 года
Дело N А 12-178/00-С11ИСП-С23

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Ростовэнерго" в лице Цимлянского филиала "Восточные электрические сети",
на определение от 20.09.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21.12.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области,
по жалобе Открытого акционерного общества "Ростовэнерго" в лице Цимлянского филиала "Восточные электрические сети", г. Цимлянск, на неправомерные действия судебного пристава — исполнителя ССП Дзержинского района г. Волгограда лицо, участвующее в деле, Управление Министерства юстиции РФ по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Ростовэнерго" в лице своего филиала "Восточные электрические сети", г. Цимлянск Волгоградской области, заявитель по делу, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на Постановление от 14 июня 2000 г. об окончании исполнительного производства N 740/4 о взыскании с в/ч 06568 в пользу ОАО "Ростовэнерго" (ВЭС) 62 890 руб. 25 коп., вынесенное Службой судебных приставов (далее — ССП) по Дзержинскому району г. Волгограда.
Определением от 20 сентября 2000 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21 декабря 2000 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что исполнительный лист N 23328 от 8 декабря 1997 года в ходе исполнительного производства был предъявлен в банк и возвращен без исполнения ввиду отсутствия денежных средств на счете войсковой части N 06568, о чем имеется соответствующая отметка на оборотной стороне указанного исполнительного листа.
Факт отсутствия денежных средств на счете является достаточным основанием для возвращения исполнительного документа и окончания в связи с этим исполнительного производства.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.09.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21.12.2000 г. и удовлетворить жалобу.
При этом истец обосновывает жалобу тем, что суд не учел доводы заявителя о том, что в определении от 20.09.2000 г. суд неверно изложил содержание нашей жалобы, что повлекло за собой ошибочные выводы.
Проверив законность определения от 20 сентября 2000 г. и Постановления от 21 декабря 2000 г., правильное применение норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как видно из материалов дела, обжалуется Постановление судебного пристава — исполнителя об окончании исполнительного производства.
Основанием окончания исполнительного производства служит п/п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно п/п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в ст. 26 указанного Федерального закона. В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из оснований возвращения исполнительного документа является отсутствие денежных средств у должника.
На исполнительном листе имеется отметка об отсутствии денежных средств у должника.
Поскольку согласно ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, которым является должник, отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, то судебный пристав — исполнитель не вправе обращать взыскание на его имущество.
Таким образом, в целях принудительного исполнения судебного решения розыск должника по данному делу правовых последствий не несет.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 20 сентября 2000 г. и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-178/00-С11ИСП-С23 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.