Дело по иску о взыскании задолженности по оплате электроэнергии передано на новое рассмотрение, поскольку решение принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2000 по делу N А12-2844/00-С2

от 15 августа 2000 года
Дело N А12-2844/00-С2

(извлечение)

Решением от 26.04.2000 г. Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск ОАО "Гамма — Сервис", взыскав в его пользу с ООО "Экспопринт" 38 739 руб. 20 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.06.98 г. по 01.12.99 г.
Решение суда основано на том, что факт пользования ответчиком электроэнергией за взыскиваемый период доказан полностью, а поскольку оплата в соответствии с дополнительным соглашением N 170 от 27.10.99 г. к договору аренды от 25.12.97 г. не осуществлена ввиду отказа ответчика, то иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Ответчик, ООО "Экспопринт", обжалуя названный судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.
До начала рассмотрения жалобы ООО "Экспопринт" телеграммой от 11.08.2000 г. заявлено ходатайство об отложении слушания жалобы на 05.09.2000 г. ввиду отсутствия билетов и болезнью представителя.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, указанные в обоснование ходатайства, не может признать уважительными. Кроме того, проверка законности обжалуемого судебного акта осуществляется кассационной инстанцией по имеющимся в деле материалам.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит его подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.
В решении суд отметил, что представитель ЗАО "Экспопринт" извещен о слушании дела по телефону.
Однако подобное извещение о слушании дела не может в силу статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить достаточным доказательством извещения стороны по делу о времени и месте разбирательства.
Таким образом, ответчик не мог участвовать в рассмотрении спора, поскольку не был извещен надлежащим образом о дне заседания суда.
При таких обстоятельствах решение от 26.04.2000 г. подлежит отмене, дело — направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и дать надлежащую оценку доводам ответчика о том, что последний только 27.10.99 г. принял на себя обязательство оплачивать электроэнергию по предоставленным истцом счетам — фактурам на основании показаний контрольного счетчика, тогда как истцом заявлены требования об оплате ответчиком электроэнергии по названному счетчику с 01.06.98 г.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175 (2), 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

ходатайство об отложении рассмотрения дела слушанием отклонить.
Решение от 26.04.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2844/00-С2 отменить.
Передать дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.