Исковые требования о взыскании штрафа за неприменение ККМ удовлетворены, поскольку факт правонарушения подтверждается представленными по делу актом проверки и объяснительной

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2000 N А06-369у-10/2000

от 15 августа 2000 года
Дело N А 06-369у-10/2000

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2000 года
по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани к Предпринимателю Эланга Экоссоно Мойи, г. Астрахань, о взыскании 4 174 руб. 50 коп. за несоблюдение Закона Российской Федерации "О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением",

УСТАНОВИЛА:

Решением от 18.05.2000 суд первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области в иске Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району отказал, сославшись на то, что протокол и Постановление о привлечении ответчика к административной ответственности не соответствуют требованиям статьи 261 КоАП РСФСР.
В апелляционном порядке законность судебного решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани просит отменить указанное решение суда и принять новое решение. В обоснование решения сослалась на то, что факт неприменения контрольно — кассовой машины при расчете с покупателем подтверждается представленным по делу актом контрольной проверки N 36 от 24.01.2000.
При проверке законности судебного решения по делу в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией установлено следующее.
Актом контрольной проверки от 24.01.2000 в киоске, принадлежащем предпринимателю без образования юридического лица Эланга Экоссоно Мойи, установлено неприменение контрольно — кассовой машины при покупке жевательной резинки по цене 6 руб.
Продавцом — кассиром Калачевой Н.И. покупателю не был выдан чек.
На основании акта проверки вынесено Постановление N 36 от 15.02.2000 за нарушение статьи 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предпринимателю наложен штраф в 5-кратном установленном Законом размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 4 174 руб. 50 коп.
Продавцом — кассиром Калачевой Н.И. акт проверки подписан, следовательно, факт правонарушения по неприменению контрольно — кассовой машины признан.
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.08.99 N 10 "О некоторых вопросах практики применения Закона Российской Федерации "О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предусмотрено, поскольку Закон не регламентирует порядка осуществления производства по делам о нарушениях правил применения контрольно — кассовых машин, арбитражным судам при рассмотрении споров, связанных с применением штрафных санкций, следует руководствоваться содержащимися в КоАП нормами о сроках наложения взыскания (статья 38) и сроках давности исполнения Постановлений о наложении административных взысканий (статья 282).
Однако какое-либо нарушение по статьям 38, 282 КоАП РСФСР судом не установлено.
Кроме того, Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" исключения в части неприменения контрольно — кассовых машин не предусматривает.
Учитывая, что факт неприменения контрольно — кассовой машины подтверждается представленными по делу надлежаще составленными документами, выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает ошибочными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2000 года по делу N А 06-369у-10/2000 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Эланга Экоссоно Мойи (свидетельство N 8289 от 12 июля 1999 года) в пользу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани 4 174 руб. 50 коп. — штраф за неприменением контрольно — кассовой машины при расчетах с покупателем.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Эланга Экоссоно Мойи (свидетельство N 8289 от 12 июля 1999 года) в доход федерального бюджета 318 руб. 08 коп. государственной пошлины.
Поручить суду первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области выдать исполнительные листы по делу N А 06-369у-10/2000.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.