Акт взаимозачета, устанавливающий выполнение обязательства, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.1999 N 6735/98-19-7

от 23 декабря 1999 года
Дело N 6735/98-19-7

(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Акционерное предприятие "Саратовский завод резервуарных металлоконструкций", 3-им лицам — Акционерному обществу открытого типа "Управление механизации "Саратовавтодор", Закрытому акционерному обществу "Волга — Контракт" о взыскании 261 165 руб.
Решением от 18.05.99 г. в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.99 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Недвижимость" просит принятые по делу судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N 1/97/543 от 17.06.97 г. ЗАО "Недвижимость" переуступило ЗАО "АП "Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" (далее — ЗАО "АП СЗРМК") право требования на получение задолженности Министерства обороны Российской Федерации, принадлежащее истцу в соответствии с договором N 11/96 от 25.11.96 г. по реестру N 52/294, в сумме 1 536 000 деноминированных рублей.
07.08.97 г. между истцом и ответчиком к договору N 1/97/543 от 17.06.97 г. заключено дополнительное соглашение N 2, в соответствии с которым ЗАО "АП СЗРМК" уступило ЗАО "Недвижимость" право на получение задолженности Министерства обороны Российской Федерации в сумме 200 000 руб. с АООТ "УМ "Саратовавтодор".
Сумма дебиторской задолженности ЗАО "АП СЗРМК" перед ЗАО "Недвижимость" по договору N 1/97/543 от 17.06.97 г. уменьшилась на 200 000 руб. и составила 1 336 000 руб.
ЗАО "Недвижимость" заявило исковые требования о взыскании 200 000 руб., полагая, что ЗАО "АП СЗРМК" не в полной мере погасило свои долги перед истцом, которые образовались от передачи ему суммы 1 536 000 руб. по договору цессии N 1/97/543 от 17.06.97 г.
Однако материалами дела установлено, что между ЗАО "Недвижимость" и ЗАО "АП "Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" договор поставки N 3/6 от 18.06.97 г. на сумму 1 536 000 руб., расчеты по которому проводятся путем погашения задолженности поставщика перед покупателем, образовавшейся в соответствии с ранее заключенным между сторонами договором цессии N 1/97/543 от 17.06.97 г., на сумму 1 536 000 руб.
Впоследствии дополнительным соглашением сторон N 2 от 07.08.97 г. в договор N 1/97/543 внесено изменение об уменьшении суммы договора на 200 000 руб.
С учетом указанного изменения сумма дебиторской задолженности ЗАО "АП "Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" перед ЗАО "Недвижимость", на которую должна быть поставлена продукция по договору поставки N 3/6 от 18.06.97 г., уменьшилась на 200 000 руб. и составила 1 336 000 руб.
Данное соглашение является неотъемлемой частью договора N 1/97/543 от 17.06.97 г., так как оно подписано сторонами без возражений и скреплено печатями заключивших его организаций.
Свои обязательства по поставке продукции на сумму 1 336 000 руб. ЗАО "АП "Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" выполнило полностью, чего не отрицает и истец.
Из акта выверки расчетов по договору N 3/6 от 18.06.97 г. между сторонами по состоянию на 17.12.97 г. видно, что сумма поставки составляет 1 336 000 руб.
Пунктом 5 акта взаимозачета от 30.12.97 г. установлено, что по подписании этого акта обязательство ЗАО "АП "Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" перед ЗАО "Недвижимость" в части возврата долга в сумме 200 000 руб. считается выполненным.
К моменту подписания акта взаимозачета от 30.12.97 г. истцу был известен текст договора N 1004 от 07.08.97 г. и истец признавал расчет по уступке в сумме 200 000 руб.
Письмо "АВТОБАНКа" (л. д. 31) свидетельствует об обеспеченности переданного права требования, так как по договору N 1004 от 07.08.97 г. АООТ "УМ "Саратовавтодор" произвело погашение задолженности по платежам в федеральный бюджет, поскольку ответчик передал истцу уступку права требования с АООТ "УМ "Саратовавтодор" в полном объеме.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о полном выполнении ЗАО "АП "Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" своих обязательств по договору поставки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 162, п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 18.05.99 г. и Постановление апелляционной инстанции от 27.09.99 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N 6735/98-19-7 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Недвижимость", г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3 416 руб. 50 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.