В удовлетворении иска о взыскании штрафа за простой вагонов в связи с пропуском исковой давности отказано обоснованно, т.к. расчеты грузоотправителей и грузополучателей с железными дорогами Российской Федерации за перевозки грузов, дополнительные сборы за грузовые операции и пользование подвижным составом, а также по штрафам производятся без акцепта ответчиков

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.1999 N А72-3675/98-Т223/1.8

от 2 марта 1999 года
Дело N А72-3675/98-Т223/1.8

(извлечение)

Решением от 22.12.98 г. Ульяновского областного арбитражного суда отказано в удовлетворении иска Ульяновскому отделению Куйбышевской железной дороги к Открытому акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" и Акционерному обществу закрытого типа "Поволжье" о взыскании 88 661 руб. 39 коп. штрафа за простой вагонов по актам N N 72, 81, 82, 84, 85, 86, 87, 90, 91 и 92 за февраль, март 1996 г. в связи с пропуском срока исковой давности на основании статьи 178 Устава железных дорог СССР и статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данное решение основано на том, что сверхнормативный простой вагонов имел место в феврале, марте 1996 года, однако иск о взыскании штрафа предъявлен 04.11.98 г. в арбитражный суд, то есть с пропуском годичного срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 797 упомянутого Кодекса, о чем было заявлено ответчиками до вынесения решения. При этом действий, свидетельствующих о признании долга ответчиками, из материалов дела не усматривается.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
Истец, Ульяновское отделение Куйбышевской железной дороги, обжалуя указанный судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить и иск удовлетворить, мотивируя неприменением судом статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве от 30.09.87 г. N 2, поскольку АОЗТ "Поволжье" письмом от 01.07.96 г. N 111 признало себя получателем груза, плательщиком и гарантировало оплату штрафа. Кроме того, согласно пункту 282 названных Правил платежные требования, оплачиваемые в безакцептном порядке, приравнены к исполнительным документам, в связи с чем истец полагает, что по отозванным из банка платежным требованиям N 1251 годичный срок исковой давности должен исчисляться по ОАО "Димитровградский автоагрегатный завод" с 14.07.98 г. по 14.07.99 г., а по АОЗТ "Поволжье" — с 96.11.97 г. по 06.11.1998 г.
Проверив законность в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения от 22.12.98 г. по делу N А 72-3675/98-Т223/1.8, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как видно из материалов дела, основанием для предъявления Ульяновским отделением Куйбышевской железной дороги 04.11.98 г. иска о взыскании с ответчиков 88 661 руб. 39 коп. штрафа послужил простой вагонов, имевший место при выгрузке груза в феврале, марте 1996 года. Претензия истца от 09.09.97 г. N 26 об уплате штрафа отклонена ОАО "Димитровградский автоагрегатный завод" письмом от 15.10.97 г. (л. д. 39, 40). Письмом от 01.07.96 г. N 111 АОЗТ "Поволжье" признало себя получателем груза, плательщиком и гарантировало оплату штрафа за простой вагонов. В связи с этим истец предъявил в обслуживающий банк ответчика для безакцептного списания платежное требование от 28.03.97 г. N 1251 на сумму 88 661 руб. 39 коп., впоследствии отозванное 03.11.97 г. ввиду его неоплаты из-за отсутствия денежных средств.
Таким образом, истец вправе был обратиться с настоящим иском в арбитражный суд в пределах годичного срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не позднее 02.07.97 г., что сделано не было.
Поэтому довод истца о необоснованном неприменении судом статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать состоятельным.
В равной степени не может быть принята во внимание и ссылка истца на пункт 282 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве от 30.09.87 г. N 2, поскольку указанные Правила утратили силу с 01.07.92 г. в связи с введением в действие письмом Центрального Банка России от 09.07.92 г. N 14 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации".
Более того, Указом Президента Российской Федерации от 03.11.92 г. N 1328 установлено, что расчеты грузоотправителей и грузополучателей с железными дорогами Российской Федерации за перевозки грузов, дополнительные сборы за грузовые операции и пользование подвижным составом, а также по штрафам, предусмотренным Уставом железных дорог и Правилами перевозок грузов, производятся без акцепта плательщиков до 31.12.93 г.
При таких обстоятельствах решение об отказе в иске является обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 175 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 22.12.98 г. Ульяновского областного арбитражного суда по делу N А72-3675/98-Т223/1.8 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с Ульяновского отделения Куйбышевской железной дороги, г. Ульяновск, в доход федерального бюджета 1 629 руб. 92 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.