Определение арбитражного суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, отменено, дело о взыскании долга передано для рассмотрения по существу, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для выдачи исполнительного листа и рассмотрения заявления о приостановлении исполнения судебного акта, не вступившего в законную силу

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.12.1998 по делу N А55-99/98-27

от 17 декабря 1998 года
Дело N А55-99/98-27
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "БАВ Инструмент" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Волгакабель", г. Самара, о взыскании 3006834 руб. 30 коп., с учетом уточнения исковых требований 3163460 руб. 50 коп.
Арбитражный суд Самарской области решением от 16.07.98 взыскал с Открытого акционерного общества "Волгакабель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАВ Инструмент" 2900769 руб. 11 коп., в том числе 1782000 руб. основной задолженности, 909477 руб. 72 коп. — проценты, 262691 руб. 39 коп. — пени за просрочку платежа.
Определением суда от 14.09.98 отказано в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Волгакабель" об отсрочке исполнения решения суда от 16.07.98.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Волгакабель" просит определение суда от 14.09.98 отменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда от 16.07.98 сроком на 6 месяцев, так как нахождение исполнительного листа в картотеке лишает ответчика возможности рассчитаться с работниками завода по заработной плате, порождает убытки по расчетам с поставщиками.
В связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы заявитель кассационной жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
Обсудив ходатайство и причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы, руководствуясь ст. ст. 99, 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа определила пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить, кассационную жалобу принять к производству и рассмотреть по существу.
При проверке законности и обоснованности принятых по делу судебных актов установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.98 с Открытого акционерного общества "Волгакабель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАВ Инструмент" взыскано 2900769 руб. 11 коп.
Определением суда от 18.08.98 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Волгакабель".
24.08.98 судом выдан исполнительный лист о взыскании с Открытого акционерного общества "Волгакабель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАВ Инструмент" 2900769 руб. 11 коп.
В этот же день, 24.09.98, определением суда восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
Определением суда от 14.09.98 отказано в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Волгакабель" о приостановлении исполнения решения суда от 16.07.98.
Определением суда от 18.09.98 рассмотрение дела отложено на 15.10.98.
В связи с невозможностью формирования судебного состава определением суда от 16.10.98 рассмотрение дела отложено на 23.11.98.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что кассационная жалоба Открытого акционерного общества "Волгакабель" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и производится в исполнение после вступления в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что 24.08.98 определением суда положительно разрешено ходатайство Открытого акционерного общества "Волгакабель" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и последняя принята к производству суда апелляционной инстанции.
В этом случае решение суда от 16.07.98 вступает в законную силу с момента принятия судом апелляционной инстанции Постановления.
Однако 24.08.98 судом выдан исполнительный лист о взыскании в пользу истца 2900769 руб. 11 коп., что следует признать неправомерным, поскольку с принятием апелляционной жалобы решение суда от 16.07.98 считается не вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах у суда не было правовых оснований для выдачи исполнительного листа и рассмотрения заявления Открытого акционерного общества "Волгакабель" о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В этой связи определение суда от 14.09.98 подлежит отмене, а исполнительный лист от 24.08.98 — отзыву.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 99, ст. 135, ст. 162, ст. 175 (п. 2), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

восстановить Открытому акционерному обществу "Волгакабель" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 1998 г. по делу N А55-99/98-27 отменить.
Дело N А55-99/98-27 направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Волгакабель" по существу.
Обязать Арбитражный суд Самарской области отозвать исполнительный лист от 24 августа 1998 г. о взыскании с Открытого акционерного общества "Волгакабель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАК Инструмент" 2900769 руб. 11 коп.
Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волгакабель" удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.