Исковые требования о признании права собственности на долю имущества удовлетворены правомерно, поскольку договором о праве на долевую собственность общего имущества здания за истцом определена доля

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.1998 N А06-1793-12/97

от 19 марта 1998 года
Дело N А06-1793-12/97
(извлечение)

Индивидуальное частное предприятие Производственная фирма "Кубань", г. Астрахань, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "Универсам Советский", г. Астрахань, о признании права собственности на долю в 51% имущества ТОО "Универсам Советский".
В обоснование иска указано, что договором о праве на долевую собственность общего имущества здания ТОО "Универсам Советский" от 11.02.94 за ИЧП ПФ "Кубань" определена доля в имущественном комплексе Товарищества в размере 51%.
Основанием для заключения данного договора послужил тот факт, что истцом произведена оплата в размере 34 миллионов из 56000000 руб., причитающихся за приватизацию универсама "Советский".
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.95 в обеспечение иска АвтоВАЗбанка наложен арест на здание универсама "Советский", в связи с чем истец не имел возможности зарегистрировать в БТИ свою долю.
05.07.95 здание универсама "Советский" было продано. После того как 13.08.96 судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда торги были признаны недействительными, ИЧП ПФ "Кубань" регистрирует свою долю в БТИ, о чем было выдано регистрационное свидетельство N 6481.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.97 по иску АвтоВАЗбанка регистрационное удостоверение N 6481 признано недействительным.
С учетом вышеизложенного истец считает, что ему нанесен ущерб в связи с отсутствием государственной регистрации доли в размере 51% в имущественном комплексе ТОО "Универсам Советский".
Решением суда от 19 декабря 1997 г. иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Астраханский филиал ОАО ПК АвтоВАЗбанк в соответствии со ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит отменить решение суда от 19.12.97, поскольку по данному делу имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу решений, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 10.02.93 между фондом муниципального имущества г. Астрахани и ответчиком последнему продано Предприятие "Универсам Советский", расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Звездная,17, общей стоимостью в 56000000 руб.
В счет оплаты указанного договора истец за ТОО "Универсам Советский" перечислил 30450000 руб., что составило 51% от общей суммы по вышеуказанному договору купли-продажи.
11 февраля 1994 г. договором о праве на долевую собственность общего имущества здания ТОО "Универсам Советский" истцу отошла доля собственности в размере 51%.
В своих доводах, изложенных в кассационной жалобе, ОАО ПК АвтоВАЗбанк в лице филиала в г. Астрахани указывает, что к моменту рассмотрения дела в суде уже состоялось решение от 19 февраля 1996 г. по делу N 1333, вынесенное Арбитражным судом Астраханской области. Судебная коллегия считает, что данные выводы необоснованны, поскольку указанное решение принималось при других обстоятельствах, когда собственником здания универсама "Советский" было ТОО "ВИКС ЛТД", г. Тольятти.
Так как после вынесения решения от 13.08.96 гражданской коллегией Астраханского областного суда о признании торгов по продаже здания универсама "Советский" недействительными здание было возвращено собственнику ТОО "Универсам Советский", истец обратился с иском о признании права собственности на долю имущества ТОО "Универсам Советский".
При таких обстоятельствах судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что решение, вынесенное Арбитражным судом Астраханской области, обоснованно, поскольку материалами дела подтверждены те обстоятельства, где указывается о праве собственности за ИЧП ПФ "Кубань" доли собственности в размере 51% здания универсама "Советский".
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 декабря 1997 г. по делу N А06-1793-12/97 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.