В связи с тем, что имущество истца как структурного подразделения ответчика последнему не передавалось и оснований распоряжения указанным имуществом у ответчика не имелось, исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.1997 по делу N А72-1000/97-57/1

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Октябрьского сельского потребительского общества, п. Октябрьский Ульяновской области
на решение от 18.06.1997 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.1997 Арбитражного суда Ульяновской области
по иску заявителя кассационной жалобы к Государственному предприятию "Учхоз" Ульяновского сельскохозяйственного института об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установила:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.1997 отказано Октябрьскому сельскому потребительскому обществу в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение суда мотивировано тем, что в соответствии с Уставом Октябрьского сельпо, последний входит в состав Учхоза Ульяновского сельскохозяйственного института, являясь его хозрасчетным подразделением и поэтому собственником его имущества является Комитет по управлению имуществом Чердаклинского района Ульяновской области, поскольку имущество института является государственным.
Апелляционная инстанция суда оставила решение от 18.06.1997 без изменения, мотивировав свое постановление отсутствием у потребительской кооперации права собственности на спорное имущество.
Не согласившись с упомянутыми судебными актами, истец просит в своей кассационной жалобе, их отменить как принятые с нарушением норм материального права, поскольку спорное имущество принадлежит потребительской кооперации в соответствии с решением исполкома Ульяновского областного Совета депутатов трудящихся с 1995 года и спорный объект был полностью реконструирован в 1957 году за счет средств потребкооперации.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа проверив, в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела постановлением главы администрации Чердаклинского района Ульяновской области от 25.04.1994 N 158 зарегистрировано дополнение к Уставу Октябрьского потребительского общества в соответствии с которым общество выходит из состава Чердаклинского райпотребсоюза и входит в состав Учебно-опытного хозяйства Ульяновского сельскохозяйственного института, являясь его структурным подразделением (л. д. 116, 117, 121, 122). Как указано в упомянутом постановлении оно принято на основании решения собрания уполномоченных пайщиком Октябрьского потребительского общества, в соответствии с протоколом собрания от 27.12.1993. Вместе с тем в деле имеется договор между Октябрьским сельпо и Учхозом института от 11.03.1994 о хозяйственно-правовых взаимоотношениях, в соответствии с которым Сельпо делегирует Учхозу лишь часть своих функций. В остальном же стороны по договору строят свои отношения на основе равноправия, без отторжения кооперативной собственности и ущемления прав потребкооперации (л. д. 118 — 120). Протокол собрания, на который имеется ссылка в постановлении главы администрации от 25.04.1994 N 158, а также не предусматривает вхождения сельпо в состав Учхоза в качестве хозрасчетного подразделения (л. д. 121 — 122).
Протокол пайщиков сельпо от 17.08.1994 о расформировании Октябрьского сельпо, в связи с созданием предприятия при Учхозе, с разделением собственности между работниками сельпо и пайщиками противоречит не только ст. ст. 29 и 30 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3081-1 (в редакции от 11.07.1997) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", но и ст. 6.3 Устава Октябрьского потребительского общества, предусматривающей принятие решения общим собранием при наличии не менее 50% от общего числа пайщиков (л. д. 84 — 87). В связи с чем и было отменено постановление главы администрации Чердаклинского района о ликвидации Октябрьского сельпо.
Поскольку имущество сельпо Учхозу не передавалось, последний неправомерно распределился имуществом Октябрьского потребительского общества. Данное имущество передано сельпо по разделительному балансу в связи с реорганизацией в системе Чердаклинского райпо и, в соответствии со ст. 21 вышеупомянутого Закона от 19.06.1992 N 3081-1, принадлежит Октябрьскому потребительскому обществу (л. д. 39).
Чердаклинскому райпотребсоюзу Ульяновской области, в свою очередь данное имущество передано, в соответствии с приказом N 96 по совхозу имени Сакко и Ванцетти, во исполнение решения исполнительного Комитета Ульяновского Областного Совета депутатов трудящихся от 18.05.1957 N 431/10 и указания ХОЗУ КГБ при СМ СССР от 06.08.1957 N 26/9-1416 о передаче розничной торговой сети общественного питания совхоза Чердаклинскому райпотребсоюзу (л. д. 8 — 13).
При данных обстоятельствах суд неправомерно отказал в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, нарушив требования главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 14, 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 175 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

постановила:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.1997 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.09.1997 по делу N А72-1000/97-кд57/1 отменить, иск удовлетворить.
Государственному предприятию "Учебно-опытное хозяйство" Ульяновского сельскохозяйственного института, п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области и Торговому оптово-розничному предприятию "Вега", п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области в срок до 01.12.1997 освободить помещение магазина N 1 Октябрьского потребительского общества по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, 2.
Взыскать с Государственного предприятия Учебно-опытного хозяйства Ульяновского сельскохозяйственного института, п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 417450 рублей.
Исполнительный лист выдать.
Арбитражному суду Ульяновской области распределить судебные расходы по исковому заявлению и апелляционной жалобе в соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.