В удовлетворении иска автотранспортного предприятия о взыскании с государственного предприятия - объединения автовокзалов и автостанций - суммы страхового сбора на личное страхование пассажиров отказано, поскольку деятельность по организации обязательного страхования пассажиров автомобильного транспорта возложена на ответчика, на расчетном счете которого происходит аккумулирование страховых платежей по обязательному личному страхованию

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.1997 по делу N 941-4

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Астраханское пассажирское автотранспортное предприятие — 1", г. Астрахань,
на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 4 ноября 1996 г.
по иску Открытого акционерного общества "АПАТП-1", г. Астрахань, к Государственному предприятию "Объединение автовокзалов и автостанций", г. Астрахань, о взыскании 32688300 рублей,

установила:

решением от 12.09.96 Астраханский областной арбитражный суд удовлетворил иск АО "АПТП-1", взыскав с Государственного предприятия "Объединение автовокзалов и автостанций" 32688300 руб., составляющих страховой сбор на личное страхование пассажиров в первом квартале 1996 г.
Данное решение мотивировано тем, что в соответствии с нормативными актами, регулирующими вопросы государственного страхования, истец имеет право на получение страхового сбора от стоимости проданных билетов через автовокзалы и автостанции для формирования резерва предупредительных мероприятий.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.96 решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано, в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам и материалам дела, поскольку обязательное страхование пассажиров возлагается на предприятие автовокзалов.
Истец, АО "Астраханское пассажирское автотранспортное предприятие", считая данное постановление несоответствующим нормам материального и процессуального права, просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Свои требования истец мотивирует тем, что апелляционная инстанция без достаточных оснований восстановила срок на подачу апелляционной жалобы и вышла за ее пределы, поскольку определение суда от 13.08.96 обжаловано не было.
Кроме того, ответчик в нарушение условий договора от 18.12.95 N 18 не перечислил 32688300 руб. страхового сбора, что является неправомерным, поскольку еще с августа 1994 г. между истцом и ГСФ "Росгосстрах — Дельта" заключен договор, согласно которому истец перечислил страховые взносы, взимаемые с пассажиров при продаже билетов за счет страховщиков.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалуемого постановления не нашла оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, в соответствии с разделом IV п. 1 договора на выделение подвижного состава, для выполнения перевозок пассажиров в пригородном и междугородном сообщениях, от 18 декабря 1995 г. на объединение вокзалов и автостанций возлагается обязанность перечисления истцу 85% от выручки за продажу билетов.
Данное условие договора явилось основанием для предъявления иска к ГП Автовокзалов и автостанций о взыскании 32688300 руб., составляющих сумму страхового сбора на личное страхование пассажиров. В подтверждение заявленного требования истец представил сведения по сумме страхового сбора в первом квартале 1996 г., а также ведомости маршрутных автобусов "Икарус" в различных направлениях, что для определения исковой суммы в качестве страхового сбора расчета недостаточно. Указанные документы могли быть положены в основу расчета, подтверждающего, какая часть из 85% не оплачена и к какой категории платежей она относится.
Ввиду непредставления такого расчета установить назначение платежа, составляющего исковую сумму, не представляется возможным.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Главы Администрации Астраханской области от 06.12.95 N 321, изданного на основании Указа Президента РФ от 07.07.92 N 750 "Об обязательном страховании пассажиров" деятельность по организации обязательного страхования пассажиров автомобильного транспорта, а также аккумулирование на расчетном счете страховых платежей по обязательному личному страхованию сосредотачивается на ГП "Астраханское объединение автовокзалов и автостанций".
С учетом указанного обстоятельства, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 3 упомянутого Указа сумма страхового взноса включается в стоимость проездного документа, требование о перечислении АО "АПАТП-1" денежных средств, являющихся страховым сбором неправомерно.
Вопреки доводам истца, изложенных в кассационной жалобе, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых судебный акт подлежит отмене. К числу таких обстоятельств не относится восстановление срока на подачу апелляционной жалобы без указания соответствующих мотивов, равно как и указание в постановлении апелляционной инстанции на определение арбитражного суда от 12.09.96, которое не было предметом ее рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

постановила:

постановление апелляционной инстанции от 04.11.96 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.