Поскольку между сторонами отсутствует соглашение по всем существенным условиям договора поставки, включая сроки поставки, договор считается незаключенным, следовательно, требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения данного договора удовлетворению не подлежат

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.1997 по делу N 3943/96-15

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Детский мир", г. Саратов
на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 1996 г.
по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "ИПА Критерии", г. Воронеж, к Акционерному обществу открытого типа "Белый аист-92", г. Саратов, о взыскании 1542342 руб.

установила:

Товарищество с ограниченной ответственностью "ИПА Критерий", г. Воронеж, по договору уступок требования N 7/28 от 07.08.96 с АОЗТ ПКФ "Игрушки", обратилось в суд с иском к Акционерному обществу открытого типа "Белый аист-92", г. Саратов, о взыскании 1542342 руб., из них 77845 руб. — пени за период с 21.12.95 по 22.12.95, 1464497 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами.
До вынесения решения истец увеличил размер исковых требований до 5519876 руб. в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 26 сентября 1996 г. Арбитражный суд Саратовской области в иске отказал со ссылкой на то, что сторонами не согласован срок оплаты товара, продукция оплачивалась по мере реализации, необоснованное удержание денежных средств материалами дела не подтверждается, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.
Постановлением от 11 ноября 1996 г. судом апелляционной инстанции решение от 26.09.96 отменено и взыскано с ответчика 856299 руб. пени согласно Постановления Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25.05.92 N 2837-1 и 4633577 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.96 по 04.06.96.
В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой обратилось ОАО "Детский мир".
Заявитель жалобы просит отменить постановление от 11 ноября 1996 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области как не соответствующее нормам материального права.
Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что товар был получен от поставщика на реализацию, сроки оплаты установлены не были, поставщик не требовал оплаты товара, поэтому расчет за получение игрушек производился по мере реализации, следовательно, необоснованного пользования денежными средствами не было.
Судебная коллегия арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов, нашла основания к удовлетворению кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, по договоренности N 961 от 17.11.95 и накладной N 1255 от 16.11.95 АОЗТ ПКФ "Игрушки" отпустило АООТ "Белый аист-92" разные игрушки на общую сумму 9004533 руб.
По расходным ордерам N 4547 от 07.11.95, N 137 от 11.01.96, N 1750 от 24.04.96, N 2237 от 28.05.96, N 2195 от 28.05.96, N 2292 от 30.05.96, N 2293 от 30.05.96, N 2273 от 29.05.96, N 2256 от 29.05.96, N 2347 от 31.05.96, N 3396 от 01.06.96 покупатель (ответчик) оплатил игрушки полностью.
Поставщик товара, считая, что покупатель оплатил игрушки с просрочкой, заключил договор о переуступке прав требования пени и процентов с ТОО "ИПА Критерии" на основании договора от 07.08.96 N 7/28.
ТОО "ИПА Критерии" обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя пени в сумме 856299 руб. по Постановлению Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25.05.92 N 2837-1 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4633577 руб. за период с 21.12.95 по 04.06.96 согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению истца покупатель обязан был оплатить товар в 30-ти дневный срок, который в данном случае является разумным сроком для оплаты полученных игрушек.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, а суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования полностью.
Материалами дела установлено, что игрушки были получены по накладной N 1255 от 16.11.95, договорные отношения между сторонами нельзя считать установленными, так как не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал истцу во взыскании пени согласно Постановлению Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25.05.92 N 2837-1, так как оснований для взыскания законной неустойки не было из-за отсутствия между сторонами договорных отношений.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только вследствие их неправомерного удержания.
Из материалов дела усматривается, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, поскольку сроки оплаты не были согласованы сторонами, в силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ должник должен был исполнить обязательство по оплате в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Материалы дела подтверждают, что к моменту предъявления кредитором (истцом) требования об оплате долга, должник (ответчик) возвратил имеющуюся задолженность.
При указанных обстоятельствах, когда отсутствует неправомерное удержание ответчиком денежных средств, суд первой инстанции правомерно не применил к ответчику ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Коллегия считает, что постановление от 11.11.96 апелляционной инстанции не соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства, так как у суда апелляционной инстанции не было оснований признавать договор на поставку игрушек заключенным и взыскивать пени и банковский процент.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 (6), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

постановление от 11 ноября 1996 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области по делу N 3943/96-15 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции от 26 сентября 1996 г.
Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать Открытому акционерному обществу "Детский мир", г. Саратов, повторные исполнительные листы на взыскание с ТОО "ИПА Критерии", г. Воронеж, 856299 руб. пени, 4633577 руб. процентов, 215114 руб. госпошлины и справку на возврат госпошлины в сумме 198877 руб. из федерального бюджета при представлении доказательств списания с них указанных сумм.
Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "ИПА Критерии", г. Воронеж, в пользу Открытого акционерного общества "Детский мир", г. Саратов, расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 137250 руб.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.