Поскольку в требованиях истца отсутствовал спор о праве, заявление о признании торгов недействительными, вытекающее из исполнительного производства, не подлежало рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.1997 по делу N 213/23

от 16 января 1997 года
Дело N 213/23
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Хасан и Слава", г. Самара,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 1996 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 15 ноября 1996 г.
по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Хасан и Слава" к районному суду Ленинского района г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью "Дакс" о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Хасан и Слава" обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании торгов недействительными по продаже встроенного нежилого помещения с подвалом (магазин "Фонтан") площадью 310,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Самарская, 270.
Определением от 14 октября 1996 г. производство по делу прекращено по тем основаниям, что в соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по такому спору не подведомственно арбитражному суду. Исковые требования вытекают из гражданского процессуального законодательства, так как торги проводились в порядке Исполнительного производства Гражданского процессуального кодекса РСФСР во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 2 апреля 1996 г. по делу N 74/23, которым был разрешен экономический спор между Акционерным коммерческим банком "Инкомбанк" и Товариществом с ограниченной ответственностью "Хасан и Слава".
Постановлением апелляционной инстанции от 15 ноября 1996 г. определение от 14 октября 1996 г. оставлено без изменения. Подтверждены выводы суда о неподведомственности спора и указано, что при обращении взыскания на имущество должника последний вправе в порядке, предусмотренном ст. 405 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, обратиться в суд, при котором состоит судебный исполнитель, с заявлением о признании торгов недействительными.
Обжалуя судебные акты предыдущих инстанций в кассационном порядке, Товарищество с ограниченной ответственностью "Хасан и Слава" просит их отменить и дело направить в тот же суд для нового рассмотрения.
При этом указывает, что на имущество обращено взыскание незаконно и соответственно незаконно прекращены права собственника недвижимого имущества — Товарищества с ограниченной ответственностью "Хасан — Слава".
Протокол от 12 августа 1996 г. о результатах состоявшихся торгов касается юридических лиц: Товарищества с ограниченной ответственностью "Хасан и Слава", как собственника проданного имущества, и Общества с ограниченной ответственностью "Дакс", как лица, которому это имущество перешло по результатам торгов. Поэтому спор по поводу законности прекращения прав собственника недвижимого имущества должен рассматриваться в арбитражном суде.
В отзыве на кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Дакс" просит оставить судебные решения без изменения, так как заявления Товарищества с ограниченной ответственностью "Хасан и Слава" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дакс" о признании торгов недействительными рассмотрено Ленинским районным судом г. Самары и определением от 20 ноября 1996 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.
Проверив законность судебных актов предыдущих инстанций, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, торги по продаже недвижимого имущества были организованы в связи с поступившим в районный суд исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Самарской области по делу N 74/23 от 14 мая 1996 г. с отметкой банка об отсутствии денежных средств на счету Товарищества с ограниченной ответственностью "Хасан и Слава".
Письмом от 9 октября 1996 г. (л. д. 40) председатель Ленинского районного суда г. Самары сообщил в Арбитражный суд Самарской области об обстоятельствах обращения взыскания на имущество Товарищества с. ограниченной ответственностью "Хасан и Слава" и подтвердил, что торги проведены с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. ст. 399, 400, 402 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и Указом Президента РФ от 14 февраля 1996 г. N 199.
Статьей 405 Гражданского процессуального кодекса РСФСР предусмотрена возможность обжалования в суд, при котором состоит судебный исполнитель, результата проведения торгов. С таким заявлением Товарищество с ограниченной ответственностью "Хасан и Слава" обращалось и получило мотивированный отказ.
Следует признать законным и обоснованным вывод арбитражного суда о том, что в требованиях истца отсутствует спор о праве, в связи с чем заявление о признании торгов недействительными, вытекающее из исполнительного производства, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 14 октября 1996 г. и Постановление апелляционной инстанции от 15 ноября 1996 г. Самарского областного арбитражного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.