Дело по иску о признании предприятия несостоятельным направлено на новое рассмотрение для дополнительного исследования документов, подтверждающих наличие признаков банкротства, а также в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.1997 по делу N 189/19

от 16 января 1997 года
Дело N 189/19
(извлечение)

Муниципальное торговое предприятие "Весна", г. Котово Волгоградской области, обратилось с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
Решением от 01.10.96 в иске отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение по мотивам наличия разделительного баланса между ГТП "Весна" и МТП "Старт" на момент рассмотрения дела в арбитражном суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и банка, коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что согласно заключению и анализу финансового состояния, представленного Территориальным агентством по банкротству, МТП "Весна" имеет неудовлетворительную структуру баланса и признаки неплатежеспособности. Данное подтверждается и бухгалтерским балансом предприятия по состоянию на 01.08.96.
Суд пришел к выводу, что указанный баланс предприятия не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим неплатежеспособность, в связи с тем, что Постановлением Администрации Котовского района N 57 от 16.01.96 Предприятие "Весна" реорганизовано путем присоединения к МТП "Старт".
В судебном заседании истец представил соединительный баланс от 01.04.96, однако разделительный баланс, подтверждающий раздел имущества двух предприятий во исполнение Постановления N 839 от 22.07.96, суду представлен не был, данное явилось основанием для отказа в удовлетворении иска.
Однако при принятии решения судом не было учтено, что в нарушение ст. 10 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" определение от 26.08.96 о возбуждении дела направлено только истцу.
Документы, подтверждающие приглашение иных лиц, в деле отсутствуют.
Не принято во внимание и то обстоятельство, что в деле отсутствуют данные о внешнем признаке несостоятельности (банкротстве) — о дне наступления срока исполнения требований кредиторов.
Судом не был затребован и протокол собрания трудового коллектива должника.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.96 по делу N 189/19 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд в ином составе судей.
Кассационную жалобу удовлетворить.