В соответствии со статьей 5 ФЗ "О введении в действие части первой ГК РФ" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части первой ГК РФ, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.1996 по делу N 4/37-18

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Саратовской области
на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 1995 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 29 января 1996 г.
по иску Акционерно-коммерческого банка реконструкции и развития "Экономбанк", г. Саратов, к Центральному банку РФ, г. Москва, и к Главному управлению Центрального банка РФ по Саратовской области, г. Саратов, о взыскании 473131000 руб.,

установила:

как видно из материалов дела, Решением Саратовского областного арбитражного суда от 20.11.95 удовлетворен иск АКБ "Экономбанк", г. Саратова, о взыскании с Центрального банка РФ 47313100 руб., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.94 по 13.03.95, полученных в результате необоснованного списания 226000000 руб. его структурным подразделением.
Апелляционная инстанция Постановлением от 29.01.96 изменила решение суда от 20.11.95, уменьшив сумму иска на 48533505 руб. в связи с неправильным применением норм материального права.
Ответчик, Главное управление Центробанка РФ по Саратовской области в лице Центробанка РФ, считая, что судебные акты арбитражного суда по данному делу противоречат требованиям действующего законодательства просит их отменить и в иске отказать.
Требования кассационной жалобы мотивированы тем, что списание с истца 226 млн руб. не повлекло использование чужих денежных средств, поскольку Главное управление Центробанка по Саратовской области не имеет соответствующих счетов, куда могли быть зачислены, а затем использованы денежные средства, в связи с чем ст. 133 Основ гражданского законодательства и ст. 395 ГК РФ применены судом неправомерно.
Проверив законность решения и Постановления Саратовского областного арбитражного суда по делу N 4-37/18 кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает их подлежащими изменению как принятых с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части первой ГК РФ" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части первой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В нарушение указанного требования суд первой инстанции применил требования ст. 395 ГК РФ, введенного в действие с 1 января 1995 г. к обязанностям, возникшим 25 февраля 1994 г., т. е. времени фактического списания 226 млн руб. Главным управлением Центробанка РФ с АКБ "Экономбанк", на что указано в Постановлении апелляционной инстанции в качестве основания для изменения решения от 20.11.95.
В свою очередь, кассационная инстанция к обстоятельствам, послужившим основанием для возникновения настоящего иска применила ст. 133 Основ гражданского законодательства, возложив на ответчика обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.94 по 13.03.95, не приняв во внимание, что указанная мера правового воздействия применяется к лицу лишь при наличии неосновательного денежного обогащения, что в отношении ответчика материалами дела доказано не было.
Ввиду того, что Главное управление Центробанка РФ по Саратовской области 25.02.94 незаконно списало денежные средства в размере 226 млн руб. со счета АКБ "Экономбанк" и удерживало их до 13.03.95, кассационная коллегия считает, что указанные действия подпадают под ст. 395 ГК РФ, которая в отношении ответчика подлежит применению с 1 января по 13.03.95, в результате чего подлежащая уплате сумма в виде учетной ставки банковского процента составит 8136000 руб.
Руководствуясь ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

постановила:

решение и Постановление Саратовского областного арбитражного суда по данному делу изменить.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка реконструкции и развития "Экономбанк", г. Саратова, в пользу Центрального банка РФ, г. Москва, 343237424 руб. основного долга и 13360474 руб. в возврат госпошлины по делу и кассационной жалобе.
Поворотный исполнительный лист выдать после представления ответчиком доказательств списания с него денежных средств в размере 424397494 руб. на основании Постановления апелляционной инстанции Саратовского областного арбитражного суда от 29.01.96.
Постановление кассационной инстанции является окончательным и обжалованию не подлежит.