Отсутствие ссылки на норму законодательства в решении арбитражного суда при том, что она была фактически применена судом при вынесении решения, само по себе не является основанием для его отмены

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.1996 N 1518-14

от 28 марта 1996 года
Дело N 1518-14

(извлечение)

Товарищество с ограниченной ответственностью "Новолесное", г. Астрахань, обратилось с иском о взыскании с Комитета по управлению имуществом Астраханской области 4850620 руб., из которых 1423165 руб. составляют основной долг и 3427455 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 06.12.95 в качестве второго ответчика был привлечен ВКА Банк, г. Астрахань. Решением суда от 18.12.95 с банка (2-го ответчика) взыскано 1423165 руб. В остальной части иска отказано, так как ст. 395 Гражданского кодекса РФ к банкам не может быть применена. По отношению к первому ответчику в иске отказано.
Обжалуя решение суда от 18.12.95 в кассационном порядке, 2-ой ответчик просит решение отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, мотивируя тем, что в решении арбитражного суда не содержится ссылка на Закон или иной нормативный акт и, кроме того, оспариваемая сумма повторно поступила в бюджет.
Проверив законность решения Астраханского областного арбитражного суда от 18.12.95, кассационная инстанция не нашла оснований для его отмены.
Согласно п. 2 ст. 110 Основ Гражданского законодательства по договору банковского счета банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законодательными актами или договором, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Однако в нарушение указанного требования была перечислена сумма 1423165 руб. по платежному поручению истца от 31.06.94 N 221, изменив счет получателя. И средства, предназначенные в виде арендной платы Комитету по управлению имуществом г. Астрахани по договору N 1844 от 30.12.93, поступили на счет Комитета по управлению имуществом Астраханской области.
Именно нормой ст. 110 Основ Гражданского законодательства руководствовался суд при установлении обстоятельств, послуживших основанием для удовлетворения иска.
Отсутствие ссылки на ст. 110 Основ при том, что она была фактически применена судом при вынесении решения от 18.12.95, само по себе не является основанием для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

оставить решение от 18.12.95 Астраханского областного арбитражного суда без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.