Согласно ст. 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" на предприятие возложена обязанность выдать покупателю отпечатанный контрольно-кассовой машиной чек вместе с покупкой. За невыдачу чека названным Законом установлена ответственность в отношении лица, обязанного выдать его покупателю

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.1996 по делу N 145У-4К

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "София", г. Астрахань,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда от 15 января 1996 г. по делу N 145У-4К,

установила:

Товарищество с ограниченной ответственностью "София", г. Астрахань, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области о признании недействительным Постановления Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Астрахани от 12.10.95 N 33 о взыскании финансовых санкций за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовой машины" в сумме 19250000 руб.
Решением суда первой инстанции от 14.11.95 иск удовлетворен, Постановление Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г. Астрахани от 12.10.95 N 33 признано недействительным, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой машины не подтвержден и за невыдачу чека ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовой машины", установлена ответственность в 10-тикратном, установленном Законом, размере минимальной месячной оплаты труда, в отношении лица, обязанного выдать его покупателю.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.96 решение суда первой инстанции отменено, так как ст. 2 названного Закона обязывает предприятие выдавать покупателю (клиенту) чек за покупку продавец Спицина Н.А. не оприходовала полученную сумму от покупателя, контрольно-кассовую машину не применяла, чек вместе с покупкой не выдала.
Кассационной жалобой ТОО "София" просит Постановление апелляционной инстанции отменить и решение суда первой инстанции оставить в силе, сославшись на то, что апелляционной инстанцией неправильно применены нормы материального права, необходимо было применить п. 5 ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин", т.к. продавец Спицина Н.А. допустила нарушение, выразившееся в невыдаче чека покупателю, т.к. она не успела его выдать и сотрудники налоговой службы не дали такой возможности.
Проверив материалы дела, Коллегия оснований к удовлетворению жалобы не находит.
Из материалов дела усматривается, что Государственной налоговой инспекцией по Ленинскому району г. Астрахани от 06.10.95 в торговом отделе ТОО "София" была проведена контрольная проверка по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.
На момент проверки продавец Спицина Н.А. реализовала покупателю Гладких А. бутылку водки по цене 8500 р., т.е. контрольно-кассовая машины не была применена.
Актом проверки от 06.10.95 данный факт подтверждается.
На основании акта проверки, Постановлением Госналоговой инспекции по Ленинскому району от 12.10.95 N 33 на ТОО "София" наложен штраф в размере 19250000 р.
Ст. 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" на предприятие возложена обязанность выдать покупателю чек вместе с покупкой.
Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены Постановления апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 4.1 "Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", материально-ответственное лицо должно получить деньги от покупателя, напечатать чек и выдать его покупателю.
В нарушение названных Правил, продавец Спицина Н.А. не применила контрольно-кассовую машину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

постановила:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 15.01. 96 по делу N 145У-4К оставить без изменения.
Кассационную жалобу истца — без удовлетворения.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 12000 руб. излишне уплаченной госпошлины по делу.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента принятия.