Дело по иску о выселении из занимаемого помещения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием материалов дела

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.1996 N 298/7

от 20 марта 1996 года
Дело N 298/7

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных / гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению Госкомимуществом Волгоградской области
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 1996 г.
по иску Комитета по управлению госимуществом Волгоградской области к РНК "Пром-Ком-Инвест", г. Волгоград, о выселении,
с участием третьего лица — ОКБ "Роботы", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛА:

Истец, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, обратился в арбитражный суд с иском к РНК "Пром-Ком-Инвест", г. Волгоград, о выселении из занимаемого им помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Герцена,10, ком. 602, на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.95 по делу N 39/7 об изъятии у ОКБ "Роботы" помещения площадью 5081 кв. м, находящегося в здании, расположенном по ул. Герцена,10, занимаемого посторонними юридическими лицами, в том числе РНК "Пром-Ком-Инвест", и передаче помещений Комитету по управлению госимуществом Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.95 иск Комитета по управлению госимуществом о выселении РНК "Пром-Ком-Инвест" удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.96 по жалобе АОЗТ "Пром-Ком-Инвест" решение суда отменено, в иске Комитету отказано.
В кассационной жалобе Комитет по управлению госимуществом просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 19.01.96 по мотиву, что спорное помещение ответчиком не освобождено, оставить решение суда первой инстанции о выселении РНК "Пром-Ком-Инвест" без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия находит, что вынесенные судом первой и апелляционной инстанций решение и Постановление подлежат отмене ввиду неполноты выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Суд первой инстанции, в нарушение ст. ст. 117, 124 АПК РФ, не проверил в судебном заседании доводы представителя РНК "Пром-Ком-Инвест" об освобождении спорного помещения, не высказал своего суждения по приведенным стороной доказательствам, не дал им правовую оценку.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы АОЗТ "Пром-Ком-Инвест" об отмене решения арбитражного суда первой инстанции и прекращении дела производством в связи с обсуждением спорного помещения, признав жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, вынес Постановление об отказе в иске, противоречащее его же выводу в мотивировочной части Постановления; Постановление суда недостаточно обосновано, как это предусмотрено ст. 159 АПК РФ.
Таким образом, при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать им правовую оценку и с учетом этого вынести решение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.95 и Постановление апелляционной инстанции от 19.01.96 по дела N 298/7 отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, кассационную жалобу истца удовлетворить частично.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.