При осуществлении денежных расчетов с населением штрафу в 350-кратном установленном Законом размере минимальной месячной оплаты труда подвергается предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовой машины

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.1996 N 91АК/11

от 19 марта 1996 года
Дело N 91ак/11

(извлечение)

Муниципальное предприятие розничной торговли Магазин N 3, г. Заречный, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственной налоговой инспекции г. Заречного о признании недействительным решения ГНИ N 03-06-01/1-1215 от 06.10.95 о взыскании 19250 тыс. руб. штрафа за применение контрольно — кассовых машин, исключенных из госреестра.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.95 иск МПРТ Магазин N 3 удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.96 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, так как истец при реализации алкогольной продукции не имел права использовать контрольно — кассовые машины "Ока-4401" после 01.07.95, которые в соответствии с Постановлением Государственной межведомственной экспертной комиссии подлежали замене до 01.07.95. Судом первой и апелляционной инстанций неправильно дано толкование ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" как не содержащей нормы об ответственности предприятия за применение ККМ, не допущенных к использованию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия оснований к удовлетворению жалобы не находит.
Из акта проверки Налоговой инспекцией Магазина N 3 от 06.10.95 усматривается, что за проверяемый период с 18.08.93 по 06.10.95 расчеты за товары магазином производилась с применением ККМ марки "Ока-4401", подлежащих исключению из государственного реестра согласно решению Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно — кассовым машинам от 29.03.95. На день проверки, 06.10.95, в денежных расчетах с населением эти машины не применялись, истец в соответствии со сводным графиком замены ККМ (л. д. 13 — 17), утвержденным областной администрацией, произвел их замену в указанный в графике срок.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 13.06.93 "О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" штрафу в 350-кратном установленном Законом размере минимальной месячной оплаты труда подвергается предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно — кассовой машины.
При таких обстоятельствах решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.95 и Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.96 решение Налоговой инспекции от 06.10.95 N 03-06-01/1-1215 о применении штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно — кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", на основании ст. 13 ГК РФ, признано недействительным.
В соответствии с п. 2 ст. 11 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения и Постановления апелляционной инстанции правильно руководствовался Законом, органам налоговой службы законодательством не предоставлено право толкования положения Закона и расширения конкретных видов ответственности за его нарушение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.95 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.96 по делу N 91АК/11 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Заречному — без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.