Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, т.к. требования истца вытекают из условий договора об уступке требования и ответчик обязан был принять и оплатить выполненные подрядчиком работы

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.1996 N З2/27

от 14 марта 1996 года
Дело N З 2/27

(извлечение)

Индивидуальное частное предприятие "Сатурн", на основании договора с МП "Арарат" об уступке требования от 18.06.95, обратилось в арбитражный суд с иском к Екатериновскому государственному дорожному ремонтно — строительному предприятию "Доротдел" о взыскании 101826 руб., составляющих стоимость работ по строительству автодорог Бокуры — Баклуши — Ивановка по договорам подряда от 15.03.92, заключенным между Екатериновским ДРСУ ПРОО "Саратовавтодор" и МП "Арарат".
В судебном заседании в порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил свои требования, просил взыскать 10182652 руб., составляющих стоимость выполненных работ по договорной цене.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.95 исковые требования ИЧП "Сатурн" удовлетворены в сумме 10182652 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.01.96 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в связи с допущенными судом первой и апелляционной инстанций нарушениями норм материального и процессуального права: иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, не доказано выполнение работ МП "Арарат" по заключенным договорам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия оснований к удовлетворению жалобы не находит.
Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к надлежащему ответчику, решением Администрации Екатеринского района N 71 от 01.12.92 Государственное предприятие "Доротдел" создано путем реорганизации на правах правопреемства Екатеринского ДРСУ (п. 1.2 Устава). Договоры на строительство автодорог Баклуши — Ивановка, Бакуры — Баклуши от 15.03.92 заключены с МП "Арарат" начальником Екатериновского ДРС АРСС "Саратовавтодорстрой", которому по положению о ДРСУ (п. 19) было предоставлено право заключения хозяйственных договоров с ответственностью за их исполнение.
Следовательно, ГП "Доротдел", в соответствии с п. 1 ст. 91 Основ гражданского законодательства, обязано было признать и оплатить выполненные подрядчиком работы. Требования истца ИЧП "Сатурн" об оплате выполненных МП "Арарат" работ вытекают из договора об уступке требования от 18.06.95.
Выполнение работ по договорам от 15.03.92 на сумму 10182652 руб. подтверждено материалами дела: двусторонним актом приемки работ (л. д. 14), справкой о стоимости выполненных работ и затрат по технологическим этапам и комплексам работ за V — Х 1992 г. (л. д. 33), подписанными заказчиком в лице главного инженера Зотова. Выполненная работа подлежит оплате вне зависимости от того, был заключен договор или нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 — 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.95 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.96 по делу N З 2/27 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.