Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А56-77508/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Кужаровой Н.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ-ЭЛЕКТРО-монтаж" Вещиковой И.Н. (доверенность от 21.10.2010), от садоводческого некоммерческого товарищества "Петрокрепость" Кузнецова Н.Ф. (доверенность от 24.04.2010), Тимошенко В.С. (доверенность от 24.04.2010), проверив 25.10.2010 в открытом судебном заседании на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2010 N ВАС-7777/10 законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 по делу N А56-77508/2009 (судья Михайлов П.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ-ЭЛЕКТРО-монтаж" (далее — Общество, ООО "СВЯЗЬ-ЭЛЕКТРО-монтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Петрокрепость" (далее — Товарищество, СНТ "Петрокрепость") о взыскании 1 159 053 руб. долга по договору подряда от 21.11.2009 N 12/2008, 30 412 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 159 053 руб. долга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 взыскано с СНТ "Петрокрепость" в пользу ООО "СВЯЗЬ-ЭЛЕКТРО-монтаж" 1 159 053 руб. долга, в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг в сумме 10 000 руб. отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
СНТ "Петрокрепость" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 в порядке надзора. В заявлении Товарищество ссылается на то, что решение принято в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, Товарищество указывает на то, что работы истцом не выполнены.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.08.2010 в передаче дела для пересмотра в порядке надзора решения суда от 07.12.2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано. Дело направлено в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
В судебном заседании представители СНТ "Петрокрепость" свои доводы о незаконности решения суда поддержали. Представитель ООО "СВЯЗЬ-ЭЛЕКТРО-монтаж" просил решение суда оставить без изменения.
Законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что 30.11.2009 суд рассмотрел дело по существу и объявил резолютивную часть решения в отсутствие ответчика, посчитав его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Вместе с тем указанный вывод не соответствует материалам дела.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Копия определения суда от 29.10.2009, в котором содержалось извещение о времени и месте судебного разбирательства, была направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: 187322, Ленинградская область, Мурманское шоссе, дом 57. Сведений о надлежащем извещении Товарищества в материалах дела нет.
В материалах дела имеется опись ценных писем, направленных Обществом в адрес Товарищества. Из данной описи следует, что претензии, акты сверки, копии искового заявления с приложенными материалами направлены по адресу: СНТ "Петрокрепость", Мурманское шоссе, 57, Фединой И.А. (л.д. 21, 24, 40).
Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2010, председатель правления СНТ "Петрокрепость" Федина И.А. проживает по адресу: 196135, город Санкт-Петербург, улица Ленсовета, дом 10, квартира 246 (л.д. 89).
В заявлении о пересмотре судебного акта ответчиком представлена справка от 19.05.2010 N 17 почтового отделения связи N 322 филиала ФГУП "Почта России", согласно которой почтового адреса с реквизитами 187322, Ленинградская область, Мурманское шоссе, дом 57 не существует. Почтовый адрес: 187322, Ленинградская область, Кировский район, Массив "Восход" СНТ "Петрокрепость", улица Центральная, дом 1, не изменялся (л.д. 56).
По адресу: 196135, город Санкт-Петербург, улица Ленсовета, дом 10, квартира 246, а также по адресу: 187322, Ленинградская область, Кировский район, Массив "Восход" СНТ "Петрокрепость", улица Центральная, дом 1, судом извещений не направлялось.
Таким образом, ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что лишило его возможности присутствовать в судебном заседании и представить суду возражения по иску.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 по делу N А56-77508/2009 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Т.В.ШПАЧЕВА

Судьи Р.В.КАЗАНЦЕВА Н.И.КУЖАРОВА