Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков, возникших по причине уклонения последнего от своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, поскольку в материалы дела не представлены доказательства возникновения убытков в результате действий ответчика

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А56-21720/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Корпусовой О.А. и Ломакина С.А., при участии от открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" Сафонова А.В. (доверенность от 18.01.2010 N 0525/10), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Fertis International Limited Corporation" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009 (судья Апранич В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 (судьи Кашина Т.А., Горшелев В.В., Попова Н.М.) по делу N А56-21720/2009,

установил:

Компания "Fertis International Limited Corporation", Республика Панама (далее — Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (после уточнения требований) к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее — Общество, ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании 6 583 901 руб. 42 коп. убытков (эквивалент 196 614,78 доллара США по курсу доллара к рублю на дату предъявления иска).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009 в иске отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 решение суда от 13.07.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить решение и постановление судов и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права — положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). По мнению подателя жалобы, судами необоснованно не принято во внимание, что Компания является иностранным юридическим лицом, не имеет рублевых счетов и представительств на территории Российской Федерации. Денежные средства в валюте Российской Федерации Компания не может использовать в условиях обычной хозяйственной деятельности, поэтому получаемые денежные средства в рублях должна конвертировать в доллары США. Страховая сумма согласно заключенному с ответчиком договору страхования водного транспорта (оформленному страховым полисом N 9978/048/0857/05) составляет 1 000 000 долларов США. Между тем истец получил на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу N А56-17017/2007 — 194 718 долларов США, по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А56-19996/2007 — 20 550 796 руб. 64 коп., что составляло 805 282 доллара США по курсу доллара к рублю, действовавшему на дату подачи иска. На момент исполнения ответчиком постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу N А56-19996/2007 — 03.04.2009 курс доллара к рублю изменился, сумма, взысканная с ответчика в пользу истца, составила при пересчете 608 667,22 доллара США, в результате чего у Компании образовался убыток. Сумма убытка на дату обращения в суд с настоящим иском с учетом курса доллара США (33,4863) составила 6 583 901 руб. 42 коп. и должна быть возмещена, по мнению подателя жалобы, ОАО "АльфаСтрахование" как возникшая по причине уклонения последнего от своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Компания "Fertis International Limited Corporation" о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представители с надлежаще оформленными доверенностями в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена без их участия.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "АльфаСтрахование" просил жалобу отклонить как необоснованную. Кроме того, представитель сослался на взыскание с него по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22699/2009 в пользу Компании 6 448 954,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2006 по 03.04.2009.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 06.04.2005 Компания и ОАО "АльфаСтрахование" заключили договор страхования судна (полис N 9978/048/0857/05, л.д. 7 — 8), объектом страхования по которому явился теплоход "Runner-4". Согласно полису страховая сумма составляет эквивалент 1 000 000 долларов США, страховым случаем признается гибель или повреждение судна.
В марте 2006 года в территориальных водах Эстонии произошло столкновение теплохода "Sv. Apostol Andrey" и теплохода "Runner-4", в результате чего последний затонул. Согласно акту N 06-07 о расследовании аварийного случая, утвержденного капитаном морского торгового порта Санкт-Петербург 29.05.2006, столкновение судов произошло в результате неправильных действий экипажа теплохода "Sv. Apostol Andrey", а также в связи с выходом теплохода "Runner-4" без соответствующего ледового класса с загрузкой, не обеспечивающей непотопляемость судна.
Компания обратилась к страховщику — ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения. Отказ страховщика выплатить страховое возмещение послужил основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" 20 550 796,64 руб. страхового возмещения (эквивалент 805 282 долларов США по курсу доллара к рублю, действующему на дату подачи иска, — 13.07.2007). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 по делу N А56-19996/2007 в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по этому делу решение суда первой инстанции от 06.10.2008 отменено, исковые требования удовлетворены. Это постановление оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009. Вступившее в законную силу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А56-19996/2007 исполнено ОАО "АльфаСтрахование" 03.04.2009, что не оспаривается сторонами.
Компания посчитала, что поскольку в период с 13.07.2007 (даты обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества страхового возмещения) по 03.04.2009 (дату исполнения постановления апелляционного суда) курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации, существенно изменился, полученные страхователем по вступившему в законную силу судебному акту денежные средства в рублях составили не 805 282 доллара США, а 608 667,22 доллара США. Возникшая разница является, по мнению Компании, убытком, который подлежит возмещению ОАО "АльфаСтрахование", неправомерно уклонившимся от своевременной выплаты страхового возмещения и исполнения судебного акта.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали во взыскании таких убытков. Суд первой инстанции, установив, что страховое возмещение по договору страхования судна в истребуемой сумме получено истцом, посчитал требование Компании о взыскании под видом убытков курсовой разницы не основанным на нормах действующего законодательства. Суд апелляционной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае отсутствует причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и изменением курса доллара США, повлекшим, по мнению истца, возникновение у него убытков.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы Компании.
Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая предмет заявленного иска, Компания должна доказать неправомерность действий (бездействия) страховщика, допущенных им в отношении истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, размер убытков.
Исследовав представленные документы и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности наличия совокупности условий, являющихся основанием для возложения на Общество ответственности в форме убытков.
Этот вывод судов соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Материалами дела подтверждается, что в договоре страхования от 06.04.2005 страховая сумма определена эквивалентно 1 000 000 долларов США.
В соответствии с пунктом 1 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Рассматриваемый договор страхования не содержит такого условия.
Компания при предъявлении к взысканию со страховщика в рамках дела N А56-19996/2007 суммы страхового возмещения в рублевом эквиваленте исходила из курса доллара к рублю, действовавшего на дату подачи иска — 13.07.2007. Правом изменить размер исковой суммы с учетом изменения курса доллара в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в том числе исходя из курса доллара к рублю на дату вынесения решения по делу либо на дату исполнения ответчиком судебного акта, Компания не воспользовалась. Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание, что Компания при уточнении исковых требований в ходе рассмотрения дела N А56-19996/2007 в суде первой инстанции применила курс доллара к рублю, установленный на дату подачи им иска, взыскал с Общества сумму страхового возмещения, указанную истцом. Подлежащая выплате сумма страхового возмещения по постановлению суда составила 20 550 796 руб. 64 коп. Такое решение суда Компания не оспорила.
Суды обоснованно указали на отсутствие оснований для взыскания убытков ввиду недоказанности их возникновения в результате действий ОАО "АльфаСтрахование".
Довод Компании о том, что необоснованное уклонение ОАО "АльфаСтрахование" от своевременного исполнения вступившего в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А56-19996/2007 привело к возникновению у истца убытков, не соответствует материалам дела. На основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А56-19996/2007 Компании выдан исполнительный лист от 23.12.2008 N 012001. Представитель истца Афанасьев Я.В., действующий на основании доверенности, 29.12.2008 обратился в открытый акционерный банк "Альфа-Банк", осуществляющий обслуживание счетов Общества как должника по делу N А56-19996/2007, с заявлением о взыскании с открытых банковских счетов ответчика денежных средств. Поскольку банку не были представлены соответствующие документы, подтверждающие полномочия обратившегося за взысканием денежных средств лица на получение таких денежных средств, банк отказал истцу во взыскании денежных средств и возвратил заявление, поданное Афанасьевым Я.В. Исполнительный лист суда был исполнен банком на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Дегтева Я.Н. о наложении ареста на денежные средства (в целях обеспечения исполнения исполнительного документа) от 31.12.2008 N 1/8137/544/1/2008, а также об обращении взыскания на денежные средства должника от 19.01.2009 N 1/8137/544/1/2008-1. ОАО "АльфаСтрахование" обжаловало в кассационном порядке постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А56-19996/2007, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта и представив встречное обеспечение (по платежному поручению от 12.01.2009 N 113 на депозитный счет суда кассационной инстанции перечислено 20 651 796 руб. 64 коп.). Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 приостановлено исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А56-19996/2007, которое отменено постановлением суда кассационной инстанции от 13.03.2009.
Эти и другие обстоятельства данного дела и представленные сторонами доказательства были предметом исследования и оценки судов.
В силу ограничений, установленных статьей 286 АПК РФ, кассационная инстанция не вправе переоценивать исследованные судами первой и апелляционной инстанций доказательства и установленные на их основе обстоятельства дела.
Между тем, доводы кассационной жалобы Компании сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами. Приведенные Компанией доводы свидетельствуют не о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а о несогласии истца с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами имеющихся в деле доказательств.
Поскольку судом кассационной инстанции не установлено нарушения судами норм материального и процессуального права, оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов не имеется.
Кассационная жалоба Компании отклоняется.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А56-21720/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании "Fertis International Limited Corporation" — без удовлетворения.

Председательствующий Н.Г.КУЗНЕЦОВА

Судьи О.А.КОРПУСОВА С.А.ЛОМАКИН