Поскольку представитель ответчика не присутствовал в предварительном и основном судебных заседаниях, а имеющееся в материалах дела уведомление отделения почтовой связи не содержит отметок о вручении ответчику копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, решение суда, принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подлежит отмене

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2008 по делу N А05-4044/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю., рассмотрев 08.09.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский комбинат деревянных конструкций" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.08 по делу N А05-4044/2008 (судья Бушева Н.М.),

установил:

закрытое акционерное общество "Факел" (далее — ЗАО "Факел") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский комбинат деревянных конструкций" (далее — ООО "АКДК") о взыскании 375 000 руб. задолженности по договору от 08.06.07 N 02-07 на выполнение подрядных работ, 8 732 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 174 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 06.06.08 иск ЗАО "Факел" удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "АКДК", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить решение от 06.06.08.
В обоснование жалобы ее податель указывает на неправомерное рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика и доказательств об уведомлении его о месте и времени судебного разбирательства.
Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считает, что судебный акт подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.08 рассмотрение искового заявления ЗАО "Факел" было назначено на 30.05.08.
В материалах дела имеется уведомление о направлении ООО "АКДК" копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, которое не содержит отметки о его вручении представителю ООО "АКДК".
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В предварительном судебном заседании и при рассмотрении дела 06.06.08 представители ООО "АКДК" не присутствовали, а уведомление отделения связи (л. 31) не содержит никаких отметок о вручении его ответчику. Таким образом, настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции без участия ООО "АКДК", не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить обстоятельства дела, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.08 по делу N А05-4044/2008 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н.МАЛЫШЕВА

Судьи Р.В.КАЗАНЦЕВА К.Ю.КОРОБОВ