О возвращении кассационной жалобы

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2005 N А66-5081/2004

от 16 августа 2005 года
Дело N А66-5081/2004
Судья Рудницкий Г.М., рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия "Дом быта" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2005 по делу N А66-5081/2004,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба муниципального предприятия "Дом быта" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2005 по настоящему делу подлежит возвращению ввиду следующего.
Поскольку названная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 13.07.2005 оставил ее на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без движения до 12.08.2005, предложив подателю жалобы устранить нарушения в указанный срок.
15.08.2005 в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа поступили направленные муниципальным предприятием "Дом быта", в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, документы. Так были представлены: квитанция, подтверждающая направление ответчику копии кассационной жалобы; копия обжалуемого судебного акта и платежная квитанция об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Однако согласно представленной платежной квитанции от 09.08.2005 за подачу кассационной жалобы муниципальное предприятие "Дом быта" уплатило госпошлину в размере 50 рублей.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, установлен равным 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, который в свою очередь установлен равным 2000 рублей.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера к кассационной жалобе муниципального предприятия "Дом быта" не приложено.
При таких обстоятельствах следует признать, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения муниципальным предприятием "Дом быта", не были устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, а следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб., перечисленную по платежной квитанции от 09.08.2005 N 37.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.
2. Квитанция на возврат государственной пошлины.

Судья РУДНИЦКИЙ Г.М.