Учитывая, что поступление на счет общества выручки от иностранного лица - покупателя по контракту подтверждается выпиской банка и письмом иностранного покупателя, отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный отсутствием подтверждения обществом поступления валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку в представленном им свифт-сообщении не указано назначение платежа, является неправомерным

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-31839/04

от 14 февраля 2005 года
Дело N А56-31839/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л., при участии в судебном заседании от Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области Семеновой А.В. (доверенность от 30.12.2004 N 39544), рассмотрев 09.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2004 по делу N А56-31839/04 (судья Лопато И.Б.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Модест" (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее — инспекция) от 05.07.2004 N 13-24/2/19481 об отказе налогоплательщику в возмещении 7806 руб. налога на добавленную стоимость (далее — НДС) по экспорту за октябрь 2003 года и об обязании инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата из бюджета на расчетный счет общества.
Решением суда от 04.10.2004 заявленные обществом требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, в представленном обществом свифт-сообщении не указано назначение платежа, что свидетельствует о неподтверждении обществом поступления валютной выручки от иностранного лица — покупателя товара.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Инспекцией на основании приказа Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области от 23.11.2004 N 1 заявлено ходатайство о замене ответчика: Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на правопреемника — Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области. Суд удовлетворил ходатайство инспекции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.
Как видно из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик осуществлял экспорт лесоматериалов на основании контракта от 01.05.2003 N 1, заключенного обществом с иностранным юридическим лицом — фирмой "FINNORTIMBER OY" (Финляндия).
Общество 06.04.2004 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за октябрь 2003 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. Вместе с декларацией общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение названного налога. В декларации заявлено к вычету 7806 руб. НДС.
Инспекция провела камеральную проверку представленных заявителем налоговых деклараций по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года.
В ходе проверки установлено неправомерное предъявление к возмещению указанной суммы НДС, поскольку в свифт-сообщении от 23.10.2003 на сумму 132,45 Евро по строке 70 не указано назначение платежа.
По результатам проверки инспекцией принято решение от 05.07.2004 N 13-24/2/19481 об отказе в возмещении обществу 7806 руб. НДС за октябрь 2003 года.
Общество с данным решением налогового органа не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Суд, удовлетворяя требования общества, указал на то, что последним выполнены требования, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации: им представлены в налоговый орган документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) и подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС.
Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования общества, правомерно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.
В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 — 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Таким образом, из приведенных норм следует, что в данном случае организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171 — 173 и статьей 176 НК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщиком представляется в налоговый орган выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица — покупателя товаров на счет налогоплательщика в российском банке.
Как следует из материалов дела, общество представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе документы, подтверждающие поступление спорной суммы выручки от иностранного лица-покупателя по заключенному с ним контракту.
Поступление выручки в сумме 132,45 Евро от иностранного лица-покупателя на счет общества подтверждается следующими документами: надлежащим образом оформленной выпиской Выборгского филиала Московского банка (л.д. 12); письмом иностранного партнера от 12.11.2003 (л.д. 22), согласно которому оплата спорной суммы произведена в счет исполнения контракта от 01.05.2003 N 1; справкой Выборгского филиала Московского банка от 27.07.2004 N 1400, согласно которой в данном банке заявителем оформлялся паспорт сделки только по одному контракту — от 01.05.2003 N 1 с фирмой "Finnortimber OY" (Финляндия). Кроме того, в свифт-сообщении в качестве покупателя указано иностранное лицо, с которым обществом заключен контракт на поставку лесоматериалов, в качестве получателя — общество, являющееся продавцом по контракту.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал недействительным обжалуемое решение налогового органа как принятое с нарушением норм налогового законодательства.
Общество обратилось в инспекцию с заявлением 21.04.2004 о возмещении 7806 руб. НДС путем возврата из бюджета на его расчетный счет. Справкой налогового органа от 30.09.2004 N 06-05/28798 подтверждается отсутствие у общества по состоянию на 30.09.2004 задолженности перед бюджетами всех уровней и по обязательным платежам в государственные внебюджетные фонды.
Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, а следовательно, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2004 по делу N А56-31839/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области — без удовлетворения.

Председательствующий МОРОЗОВА Н.А.

Судьи ЛОМАКИН С.А. НИКИТУШКИНА Л.Л.