Поскольку материалами дела подтверждается, что общество выполнило все требования, с которыми действующим законодательством связывается право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС, суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу указанного налога

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-19000/04

от 14 февраля 2005 года
Дело N А56-19000/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Клириковой Т.В. и Троицкой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вегас" Ериго Л.Г. (доверенность от 21.05.2004), Селезневой И.Е. (доверенность от 21.05.2004), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу Зедера Р.В. (доверенность от 27.01.2005 N 03-05/827), рассмотрев 08.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу на решение от 19.07.2004 (судья Лопато И.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 (судьи Цурбина С.И., Градусов А.Е., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19000/04,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вегас" (далее — ООО "Вегас", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 29.04.2004 N 3 и требования от 29.04.2004 N 0409001840 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу, в настоящее время — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее — Инспекция).
Решением суда от 19.07.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и на неправильное применение им норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Общества возражали против ее удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество 20.01.2004 представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее — НДС) по внутреннему рынку и документы, которые подтверждают его право на возмещение из бюджета 9779170 руб. НДС, уплаченного при ввозе материалов и оборудования на таможенную территорию Российской Федерации, а также при осуществлении операций, связанных с реализацией продукции (работ, услуг) на внутреннем рынке.
Инспекция провела камеральную проверку декларации и документов, на основании результатов которой сделала вывод о незаконности предъявления ООО "Вегас" к вычету из суммы налога, подлежащей к уплате в бюджет по итогам декабря 2003 года, 7744726 руб. НДС, уплаченного при ввозе материалов и оборудования на таможенную территорию Российской Федерации, а также 31990 руб. НДС, уплаченного обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" по счету-фактуре от 10.10.2003 N 446.
Так, в ходе проверки налоговый орган установил, что Общество ввозило на территорию Российской Федерации товары (игровые автоматы, оборудование для казино и прочее), уплачивая при этом в составе таможенных платежей НДС. Однако, по мнению Инспекции, налогоплательщик неправомерно предъявлял к вычету налог, уплаченный на таможне, поскольку товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о доставке груза, оформлены с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Налоговый орган ссылается на то, что в товарно-транспортных накладных указан адрес получателя груза, не совпадающий с адресом ООО "Вегас". Кроме того, Инспекция считает не подтвержденной перевозку товара, а следовательно, правомерность затрат Общества на оплату услуг общества с ограниченной ответственностью "Груз-Экспресс", которое осуществляло доставку импортируемого товара, а счет-фактуру от 10.10.2003 N 446 — оформленной обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" с нарушением требований подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ.
На основании материалов проверки налоговый орган принял решение от 29.04.2004 N 3 о доначислении ООО "Вегас" 4704864 руб. НДС и начислении 64927 руб. пеней за его неполную уплату. В тот же день, 29.04.2004, Инспекция направила Обществу требование N 0409001840 об уплате указанных сумм до 10.05.2004.
ООО "Вегас" не согласилось с решением и требованием Инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Общества.
Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, заслушав пояснения представителей сторон, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции.
Согласно пунктам 1 — 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
— товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;
— товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 — 8 статьи 171 НК РФ.
Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, налогоплательщик вправе предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный на таможне при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, приобретенных для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, или для перепродажи, при условии фактической уплаты налога и наличии документов, подтверждающих постановку товаров на учет.
Как видно из материалов дела, ООО "Вегас" в 2003 году на основании контрактов, заключенных с иностранными организациями, ввозило на таможенную территорию Российской Федерации игровые автоматы, оборудование для казино и прочие товары. При ввозе указанных товаров Общество уплачивало в составе таможенных платежей НДС. Данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.
Однако, по мнению Инспекции, ООО "Вегас" не доказало оприходование приобретенных товаров, поскольку товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт доставки Обществу импортируемого груза, составлены с нарушением установленных требований: адрес грузополучателя не совпадает с адресом ООО "Вегас".
Кассационная инстанция считает, что доводы, приведенные налоговым органом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что доставку Обществу импортируемых грузов и дальнейшую перевозку указанных грузов покупателям ООО "Вегас" осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Груз-Экспресс". В материалах дела имеются грузовые таможенные декларации, в которых в качестве получателя импортируемого груза указано ООО "Вегас". Налогоплательщик представил копии приходных ордеров, свидетельствующие о принятии Обществом товара от перевозчика — общества с ограниченной ответственностью "Груз-Экспресс".
Кроме того, при рассмотрении данного дела кассационная инстанция учитывает, что фактические обстоятельства растаможивания грузов, его транспортировки и оприходования оценивались Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении дела N А56-15725/04 и нарушений Обществом налогового законодательства не установлено.
Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО "Вегас" выполнило все требования, с которыми законодательством о налоге на добавленную стоимость связывается право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали недействительными решение налоговой инспекции о доначислении Обществу спорного налога, начислении пеней за его несвоевременную уплату, а также требования об их уплате.
Правильность оформления обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" счета-фактуры от 10.10.2003 N 446 (без указания номера и даты платежного поручения ООО "Вегас") подтверждена судом и не оспаривается Инспекцией.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19000/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу — без удовлетворения.

Председательствующий ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи КЛИРИКОВА Т.В. ТРОИЦКАЯ Н.В.