Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о расторжении договора, взыскании штрафа, неустойки и по встречному иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и штрафа за одно и то же нарушение, что противоречит нормам ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-16193 по делу N А40-127000/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление промышленных предприятий при Федеральном агентстве специального строительства России" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 по делу N А40-127000/2015 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление промышленных предприятий при Федеральном агентстве специального строительства России" к обществу с ограниченной ответственностью "АВК-Системы" о расторжении договора от 26.12.2014 N 9-П/юр-14, взыскании штрафа в размере 471 819 руб. 80 коп., неустойки в размере 1 085 186 руб.,
а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВК-Системы" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление промышленных предприятий при Федеральном агентстве специального строительства России" о взыскании по договору от 26.12.2014 N 9-П/юр-14 долга в размере 4 246 378 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 936 руб. 63 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016, решение суда отменено в части взыскания с ООО "АВК-Системы" в пользу ФГУП "УПП при Спецстрое России" неустойки в размере 1 085 186 руб., в удовлетворении иска в этой части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отмены взыскания с ООО "АВК-Системы" в пользу ФГУП "УПП при Спецстрое России" неустойки в сумме 1 085 186 руб., оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права. Полагает, что судом нарушен принцип равенства сторон. Указывает, что судом первой инстанции были всесторонне исследованы обоснованность и размер взыскания штрафа и неустойки.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции частично, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 4.3 договора которым предусмотрено, что в случае, если исполнитель не приступает к выполнению работ в срок, предусмотренный пунктом 1.4 договора, последний единовременно уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены работ, а также неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ФГУП "УПП при Спецстрое России" в части взыскания неустойки, поскольку вышеуказанные условия договора позволяют одновременно взыскивать неустойку и штраф за одно и то же нарушение, что противоречит нормам главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.
Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии апелляционной жалобы ООО "АВК-Системы" являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонены.
Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов суда, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление промышленных предприятий при Федеральном агентстве специального строительства России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ