Суд правомерно признал смешанный договор, содержащий элементы договора поставки, подряда и оказания услуг, незаключенным в отношении договоров подряда и оказания услуг, поскольку стороны не согласовали существенные условия, необходимые для признания указанных договоров заключенными

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2003 N А56-13645/02

от 23 сентября 2003 года
Дело N А56-13645/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от ЗАО "Ниеншанц" Саськова К.Ю. (доверенность от 12.09.2003), рассмотрев 23.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АСГЛ — Исследовательские лаборатории" на решение от 12.02.2003 (судья Аносова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 02.07.2003 (судьи Горшелев В.В., Копылова Л.С., Гайсановская Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13645/02,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ниеншанц" (далее — ЗАО "Ниеншанц") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "АСГЛ — Исследовательские лаборатории" (далее — ЗАО "АСГЛ — Исследовательские лаборатории") о взыскании 243685 руб. 71 коп., в том числе 237938 руб. 12 коп. долга по договору поставки от 22.10.99 N 13/КП-99-10, 5747 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судом решения истец уточнил предмет иска в части взыскания 237938 руб. 12 коп. и просил взыскать эту сумму как долг по оплате поставленного товара.
Решением от 21.06.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.02 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2002 решение и постановление апелляционной инстанции отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением от 12.02.2003 с ЗАО "АСГЛ — Исследовательские лаборатории" в пользу ЗАО "Ниеншанц" взыскано 237938 руб. 12 коп. долга, 5747 руб. 59 коп. процентов и 6473 руб. 71 коп. расходов по государственной пошлине.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.07.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "АСГЛ — Исследовательские лаборатории" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Податель жалобы ссылается на следующее: не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что стороны не договорились о цене услуг, поскольку согласно спецификации стоимость товара составляет 60936 условных единиц, в то время как цена договора — 76779 условных единиц; право ответчика на односторонний отказ от услуг предусмотрено статьями 717 и 718 Гражданского кодекса Российской Федерации; вывод о том, что договор N 13/КП-99-10 является смешанным договором, содержащим элементы договоров подряда и оказания услуг, сделан судом при рассмотрении дела N А56-6038/02, поэтому данное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении этого спора.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Ниеншанц" просит судебные акты по делу оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ЗАО "Ниеншанц" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
ЗАО "АСГЛ — Исследовательские лаборатории" о времени и месте слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 22.10.99 между ЗАО "Ниеншанц" (поставщик) и ЗАО "АСГЛ — Исследовательские лаборатории" (покупатель) заключен договор N 13/КП-99-10, по условиям которого поставщик обязался поставить оборудование, осуществить его установку, пусконаладочные работы и обучение технического персонала, а покупатель — принять и оплатить оборудование, принадлежности и запасные части, а также документацию (далее — товар).
В соответствии с пунктом 3.2 договора "общая стоимость договора, стоимость поставляемого по договору товара, включает стоимость страховки товара в пользу продавца от всех рисков до места назначения, упаковку, маркировку, тару, хранение товара на складе поставщика до момента установки, доставку товара по адресу, указанному покупателем, а также установку, пусконаладку оборудования и обучение персонала". Общая стоимость договора определена пунктом 3.1 в сумме 76780 условных единиц.
ЗАО "АСГЛ — Исследовательские лаборатории" обязалось уплатить названную сумму в четыре этапа. Последние 10% от общей цены договора (четвертый этап) в соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель должен уплатить в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что упомянутый акт составляется после доставки товара, установки оборудования, пусконаладочных работ и обучения персонала.
Из материалов дела следует, что покупатель уплатил 90% от общей цены договора, что соответствует оплате по трем этапам. Отказ покупателя оплатить оставшиеся 10% стоимости договора послужил основанием для обращения поставщика с иском в арбитражный суд.
Возражая против заявленных исковых требований, ЗАО "АСГЛ — Исследовательские лаборатории" сослалось на то, что письмом от 07.03.2002 оно отказалось от исполнения договора в части выполнения работ по установке и пусконаладке оборудования, а также оказания услуг по подготовке персонала, поэтому считает, что у него не возникло обязанности полностью уплатить цену, обусловленную договором.
Анализ всех исследованных обстоятельств по настоящему делу в их совокупности позволил суду первой и апелляционной инстанций прийти к выводу о том, что договор, заключенный между сторонами, содержит элементы различных договоров (поставка, подряд, оказание услуг).
Вместе с тем из содержания договора не усматривается согласование сторонами условий, являющихся существенными для признания возникшими подрядных отношений и отношений по оказанию услуг. Названное обстоятельство позволило суду апелляционной инстанции прийти к правомерному выводу о незаключенности договора в данной части.
Довод подателя жалобы о том, что подлежит оплате только стоимость товара в сумме 60936 условных единиц, несостоятелен, поскольку пунктом 2.1 договора от 22.10.99 установлено, что покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно спецификации, в соответствии с которой общая стоимость товара составляет 76780 условных единиц.
Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы ЗАО "АСГЛ — Исследовательские лаборатории" о преюдициальном значении выводов суда по делу N А56-6038/02, поскольку вопрос, заключен ли спорный договор в части подряда и оказания услуг, не был предметом исследования по названному делу.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.07.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13645/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АСГЛ — Исследовательские лаборатории" — без удовлетворения.

Председательствующий КОРОБОВ К.Ю.

Судьи МАРЬЯНКОВА Н.В. НЕФЕДОВА О.Ю.