Поскольку собственник причалов, к которым были пришвартованы теплоходы, арестованные судебными приставами-исполнителями, переданные на ответственное хранение специализированной организации и впоследствии реализованные на торгах, не является участником исполнительного производства, у него отсутствует право обжаловать бездействие судебных приставов-исполнителей, осуществивших арест теплоходов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 по делу N А56-30780/02

от 1 сентября 2003 года
Дело N А56-30780/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В., при участии от ООО "Санкт-Петербург Шиппинг" Коршунова А.К. (доверенность от 19.09.2002 N 3-03/11), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Санкт-Петербург Шиппинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2003 по делу N А56-30780/02 (судья Иванилова О.Б.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербург Шиппинг" (далее — ООО "Санкт-Петербург Шиппинг") обратилось в арбитражный суд, с учетом уточнения требований, с заявлением об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках сводных исполнительных производств N 6229 — 6272; 13380 — 13400; 7484 — 7509.
В обоснование своих требований заявитель сослался на ненадлежащее производство описи и ареста теплоходов "Капитан Кравченко", "Капитан Пряха", "Антон Гурин" и "Василий Полещук", указав, что при производстве ареста упомянутые суда не были переданы специализированной организации, обеспечивающей хранение судов, и что в дальнейшем не были компенсированы затраты и расходы заявителя по обеспечению хранения судов у причальной стенки 49 — 50 в Морском порту Санкт-Петербурга.
В судебном заседании уточнено, что требования предъявлены к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее — Управление юстиции), Межрайонному подразделению Службы судебных приставов по особо важным исполнительным производствам и исполнению актов уполномоченных органов (далее — Межрайонное ПССП) и Территориальному подразделению Службы судебных приставов Кировского района Санкт-Петербурга (далее — ПССП Кировского района).
Решением от 23.04.2003 ООО "Санкт-Петербург Шиппинг" в удовлетворении требований к Управлению юстиции отказано; в отношении Межрайонного ПССП и ПССП Кировского района производство по делу прекращено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель решение от 23.04.2003 просит отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Санкт-Петербург Шиппинг" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Другие лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, истец является собственником причалов 49 — 50 в Морском порту Санкт-Петербурга, к которым в 1999 году были пришвартованы теплоходы "Капитан Кириченко", "Капитан Пряха", "Антон Гурин" и "Василий Полещук", принадлежащие разным судовладельцам. Обслуживание названных судов производилось по договору от 08.12.99 N 48 на обслуживание флота. На основании судебных приказов, выданных Федеральным судом Кировского района Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем Кировского отделения Службы судебных приставов возбуждены сводные исполнительные производства о взыскании задолженности с судовладельцев, в процессе исполнения которых произведен арест всех теплоходов, о чем составлены акты описи и ареста имущества. Ответственными хранителями судов назначены их капитаны, о чем в актах сделаны отметки. В связи с последующим отказом капитанов от дальнейшего хранения судов судебным приставом-исполнителем приняты постановления о передаче теплоходов на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Невский аукцион" (далее — ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион"), с которым заключен договор хранения, и оформлены акты приема-передачи арестованного имущества. Впоследствии теплоходы были реализованы, а ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион" на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 29.12.2000 возмещены расходы по хранению арестованного имущества.
Полагая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и другими федеральными законами.
Частью 1 статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", применяемой после введения в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 14.07.2002 с учетом его положений, право обжалования действий судебного пристава-исполнителя предоставлено взыскателю либо должнику.
Сведения о том, что ООО "Санкт-Петербург Шиппинг" является участником исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание правильность вывода суда о прекращении производства по делу в отношении Межрайонного ПССП и ПССП Кировского района, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда, которым отказано ООО "Санкт-Петербург Шиппинг" в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2003 по делу N А56-30780/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербург Шиппинг" — без удовлетворения.

Председательствующий МАТЛИНА Е.О.

Судьи КОРОБОВ К.Ю. ЛАВРИНЕНКО Н.В.