Нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы и не освобождают должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2002 по делу N А56-12834/02

от 18 декабря 2002 года
Дело N А56-12834/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И., Сапоткиной Т.И., при участии от ОАО "Ладога" Костомарова А.Н. (доверенность от 27.05.02), от ЗАО "Фирма "Петростройтрест" Сосновцева В.Г. (доверенность от 10.09.02), рассмотрев 17.12.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Петростройтрест" на решение от 05.07.02 (судья Сенопальникова Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 26.09.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судьи Кадулин А.В., Гайсановская Е.В., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-12834/02,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ладога" (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма "Петростройтрест" (далее — Фирма) о взыскании 5047896 руб. задолженности по договору подряда от 05.10.01 N 05/10-01.
Истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер своих требований и просил взыскать с ответчика 5034539 руб. задолженности и 332139 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.02 по 04.07.02.
Решением от 05.07.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.02, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Фирма просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и дело в этой части прекратить. По мнению подателя жалобы, суды обеих инстанций неправильно применили статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Данной нормой предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, Фирма же не выполнила свои денежные обязательства по вине заказчика — Комитета по строительству Администрации Санкт-Петербурга.
В судебном заседании представитель Фирмы поддержал доводы, изложенные выше, а представитель Общества возразил против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что стороны 05.10.01 заключили договор подряда N 05/10-01 (далее — Договор), по которому Общество приняло на себя обязательство по изготовлению мебели и ее установке на объекте строительства "Реконструкция Театра музыкальной комедии", а Фирма — принять работы и оплатить их в сумме 5047896 руб. в первом квартале 2002 года.
Общество принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждено товарно-транспортными накладными, справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также актами о приемке выполненных работ.
В связи с тем, что Фирма задолженность в сумме 5034539 руб. не уплатила, суд правомерно, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ взыскал с нее данную сумму.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств к таким обстоятельствам не относятся.
Ответчик, возражая против взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, сослался на отсутствие у него денежных средств в связи с неисполнением перед ним обязательств со стороны заказчика.
Однако данное обстоятельство в силу вышеуказанных норм закона не освобождает от предусмотренной статьей 395 ГК РФ ответственности. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан правильно.
Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12834/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Петростройтрест" — без удовлетворения.

Председательствующий АФАНАСЬЕВ С.В.

Судьи КИРИЛЛОВА И.И. САПОТКИНА Т.И.