Расчеты между клиентами одного учреждения банка производятся путем списания или зачисления средств по счетам клиентов, минуя корреспондентский счет банка. Довод УМНС о том, что отсутствие средств на корреспондентском счете банка свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате сумм налогов с денежных сумм, поступивших от третьих лиц со счетов в том же банке, является неправомерным

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2002 N А56-4760/02

от 1 августа 2002 года
Дело N А56-4760/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Клириковой Т.В., Корабухиной Л.И., при участии от закрытого акционерного общества "Игристые вина" Лисуновой А.А. (доверенность от 23.07.2002), от Межрайонной инспекции N 1 Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу Журавлевой О.Р. (доверенность от 04.03.2002 N 10-09/1629), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 1 Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 18.03.2002 (судьи Масенкова И.В., Рыбаков С.П., Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2002 (судьи Фокина Е.А., Гайсановская Е.В., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4760/02,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа "Игристые вина", правопредшественник закрытого акционерного общества "Игристые вина" (далее — общество, АОЗТ "Игристые вина"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным требования об уплате налога Межрайонной инспекции N 1 Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее — Управление) от 23.01.2002 N 08001117.
Решением от 18.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2002, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить принятые решение и постановление и отказать в иске. Судебные инстанции, по мнению Управления, неправильно применили пункт 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества их отклонил.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Управление 23.01.2002 направило обществу требование N 08001117 об уплате 956416 руб. 68 коп. налога на прибыль по сроку уплаты 15.12.98 и 431250 руб. налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.12.98 в связи с непоступлением в бюджет указанных сумм.
Общество 31.10.97 открыло расчетный счет в коммерческом банке "Российский кредит" (далее — Банк), через который производило расчеты.
АОЗТ "Игристые вина" 15.12.98 сдало в Банк платежное поручение N 1268 на уплату 998000 руб. налога на прибыль и платежное поручение от 07.12.98 N 1206 на уплату 450000 руб. налога на добавленную стоимость. Указанные денежные средства были списаны с расчетного счета истца, что подтверждается соответствующими выписками, но не поступили в бюджет в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете Банка.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П указано, что обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.
Исполнение АОЗТ "Игристые вина" обязанности по уплате спорных сумм налогов установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.
Банк с 18.10.99 находится под управлением государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций". Между Банком и его кредиторами 19.04.2000 заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы, в соответствии с которым задолженность Банка по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды подлежит погашению в течение шести лет равными долями не реже одного раза в квартал с момента утверждения мирового соглашения.
Во исполнение условий указанного мирового соглашения Банком частично перечислены в бюджет спорные суммы налогов.
Доводы Управления о недобросовестности общества как налогоплательщика являются несостоятельными и правомерно отклонены судебными инстанциями. Счет, открытый АОЗТ "Игристые вина" в Банке, использовался обществом в финансово-хозяйственной деятельности. Денежные средства, поступившие на расчетный счет истца от товарищества с ограниченной ответственностью "Творческое агентство универсал" и закрытого акционерного общества "ИнтерОйлИмпекс" и использованные для уплаты спорных налогов, получены во исполнение гражданско-правовых договоров. Счета указанных организаций находятся в том же Банке, что и счет общества. Согласно пункту 1.4 Положения об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации, утвержденного письмом Банка России от 09.07.92 N 14, расчеты между клиентами одного учреждения банка производятся путем списания или зачисления средств по счетам клиентов, минуя корреспондентский счет банка. В связи с этим несостоятельными являются доводы кассационной жалобы об отсутствии средств на корреспондентском счете Банка, что, по мнению Управления, свидетельствует о неисполнении обществом обязанности по уплате спорных сумм налогов.
При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4760/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 1 Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу — без удовлетворения.

Председательствующий ПАСТУХОВА М.В.

Судьи КЛИРИКОВА Т.В. КОРАБУХИНА Л.И.