Поскольку при обнаружении покупателем недостачи топлива в исправной цистерне и отсутствии нарушений ее пломбировки, действующее законодательство не предусматривает составления коммерческого акта, довод поставщика дизельного топлива, возражающего против возмещения убытков покупателю, о нарушении последним правил приемки товара неправомерен

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А56-24852/01

от 12 февраля 2002 года
Дело N А56-24852/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Псковнефтепродукт" Люлявского Д.В. (доверенность от 03.01.2002 N 1-71-006), от закрытого акционерного общества "Кинэкс Санкт-Петербург" Николаевой С.А. (доверенность от 29.11.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кинэкс Санкт-Петербург" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2001 N А56-24852/01 (судьи Агеева М.А., Астрицкая С.Т., Пасько О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковнефтепродукт" (далее — ООО "Псковнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Кинэкс Санкт-Петербург" (далее — ЗАО "Кинэкс Санкт-Петербург") 6547 руб. 19 коп. убытков.
Решением от 03.10.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2001 принятый по делу судебный акт отменен, требования ООО "Псковнефтепродукт" удовлетворены в сумме 6155 руб., в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "Кинэкс Санкт-Петербург" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 10.12.2001 и оставить в силе решение от 03.10.2001.
По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 45, 109 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации и правила, содержащиеся в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.06.65 N П-6 (далее — Инструкция).
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 16.12.99 между сторонами заключен договор N 7/2000-В/КП/159, в соответствии с условиями которого ЗАО "Кинэкс Санкт-Петербург" 30.12.2000 поставило истцу 57524 кг дизельного топлива по железнодорожной накладной N 02498684.
При приемке товара ООО "Псковнефтепродукт" составило акт о том, что в прибывшей цистерне фактически находится 56655 кг дизельного топлива, при этом отметив, что пломбы не повреждены и цистерна прибыла в исправном состоянии.
Согласно пункту 6.4 договора стороны установили, что приемка товара осуществляется в соответствии с Инструкцией.
По мнению кассационной инстанции, суд в обжалуемом судебном акте сделал правильный вывод, что акт о приемке груза от 30.12.2000 соответствует требованиям указанной Инструкции.
Следует признать правильным и вывод суда о том, что при установленных обстоятельствах, а именно при обнаружении недостачи в исправной цистерне и отсутствии нарушений ее пломбировки, действующее законодательство не предусматривает необходимость составления коммерческого акта.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2001 N А56-24852/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кинэкс Санкт-Петербург" — без удовлетворения.

Председательствующий КУСТОВ А.А.

Судьи КОРОБОВ К.Ю. НЕФЕДОВА О.Ю.