Суд правомерно отклонил иск кредитора, чьи требования к должнику не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, о взыскании с ответчика непогашенной задолженности должника, поскольку имущество должника, признанного банкротом и исключенного из государственного реестра юридических лиц, перешло к ответчику на законных основаниях

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2002 N А13-5306/01-12

от 30 января 2002 года
Дело N А13-5306/01-12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И., при участии прокурора Цветковой М.П. (удостоверение N 9120), от ЗАО "Бабаево-мебель" генерального директора Пузенкова Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу прокурора Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.01 по делу N А13-5306/01-12 (судья Муханова Г.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вологодской области (далее — прокурор) обратился с иском в Арбитражный суд Вологодской области к закрытому акционерному обществу "Бабаево-мебель" (далее — ЗАО "Бабаево-мебель") в защиту интересов департамента финансов администрации Вологодской области (далее — Департамент финансов) о взыскании 526479 руб. 46 коп. задолженности акционерного общества закрытого типа "Прогресс" (далее — АОЗТ "Прогресс") перед бюджетом по договорам займа от 12.01.95 и 02.06.95.
Решением от 05.11.01 в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе прокурор просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ее податель указал, что суд неправильно применил статью 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В судебном заседании прокурор поддержал доводы жалобы, а представитель ЗАО "Бабаево-мебель" против ее удовлетворения возражал.
Департамент финансов надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, по кредитным договорам с финансовым управлением администрации Вологодской области (в настоящее время — Департамент финансов) от 12.01.95 и от 02.06.95 АОЗТ "Прогресс" получило два бюджетных кредита на общую сумму 600000 руб. (деноминированных).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.96 АОЗТ "Прогресс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.04.99 конкурсное производство завершено. АОЗТ "Прогресс" исключено из государственного реестра юридических лиц.
Как видно из материалов дела, 18.10.95 между АОЗТ "Прогресс" и ЗАО "Бабаево-мебель" заключен договор поставки последним продукции в счет погашения долга в сумме 1718147 руб. по разделительному балансу. Срок действия договора установлен до 01.12.2000. Во исполнение договора ЗАО "Бабаево-мебель" отгрузило продукции на сумму 199865 руб. Оставшаяся непогашенной часть долга списана ответчиком в связи с истечением срока действия договора и ликвидацией АОЗТ "Прогресс".
Таким образом, иск к ЗАО "Бабаево-мебель" основан на том утверждении, что ответчик незаконно получил имущество АОЗТ "Прогресс" и в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество. Кроме того, прокурор сослался на положения пункта 7 статьи 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника.
Как указал прокурор, в 1997 году АОЗТ "Прогресс" частично погасило задолженность по указанным договорам: перечислило в областной бюджет 233758 руб. 74 коп. основного долга и 49440 руб. процентов. Оставшиеся невыплаченными долг по кредитам и проценты за пользование кредитом составляют предмет исковых требований прокурора.
Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований прокурора.
Как установлено статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Прокурор и истец не доказали надлежащим образом того обстоятельства, что финансовое управление администрации Вологодской области было внесено в реестр кредиторов АОЗТ "Прогресс". Объяснение конкурсного управляющего АОЗТ "Прогресс" на имя прокурора Вологодской области таким доказательством признано быть не может.
Упомянутый выше пункт 7 статьи 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" связывает право требования кредитора к третьим лицам с незаконностью получения этими лицами имущества должника. Однако суд вполне обоснованно пришел к выводу, что истец не доказал этого обстоятельства. Имущество АОЗТ "Прогресс" на сумму 1718147 руб. приобретено ответчиком по договору от 18.10.95, который не был признан недействительным.
В связи с ликвидацией АОЗТ "Прогресс" обязательство ЗАО "Бабаево-мебель", возникшее из упомянутой сделки, правомерно прекращено в соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.01 по делу N А13-5306/01-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу прокурора Вологодской области — без удовлетворения.

Председательствующий КОНЯЕВА Е.В.

Судьи ВЛАСОВА М.Г. КИРИЛЛОВА И.И.